最低价中标，该改改了.[N] 人民日报. 2017-06-26:18版

manmi_love

评标方法本身是没有错误的。政府采购活动中，低价中标与政府采购节约财政资金的目标是一致的，低价就一定质次吗？优秀的供应商通过先进的管理手段和组织手段降低自身企业的个别成本，使其远低于社会平均成本，是很有可能的。目前应当加大市场诚信体制建设，监管部门应当加大监管力度和问责力度，明确问责方式和标准，而不是通过改变评标方法这种治标不治本的方式来堵漏，经评审的平均投标价法，对一些优秀的企业真的公平吗？这篇文章都能上人民日报，真的是无语至极。

carllau

从另一个角度看这篇文章，虽然是门外评价内行，但它抛出了一个现在普遍且没有什么有效办法来控制的招投标过程中的问题，就是企业间为了竞争什么都敢干，而往往这种行为带来了伤害的赔付成本太低。有的乙方就是恶意低价竞争，因为已经是这方面老司机了，签订合同后想办法捞回来的流氓手段熟门熟路。有的乙方被这么恶劣的市场竞争逼得没办法，只能选择低于成本价，相对马上死亡，选择一个慢性死亡。最后不是最终死去就是翻身成为又一个老司机。循环下去行业质量越来越糟糕。.......................................

至于让评标委员会评判明显低价是否低于成本价，有的项目比如乙方提供了说明材料，你说是真是假，他有还是没有履行项目的能力，没做之前也不能完全下定论。

所以归根结底必须提高扰乱市场行为的处罚力度，像国外一样，你敢低于成本价做，那么一旦牵了合同，你的违约成本将高到企业难以承受

wzl11

外行害死人，典型代表！！！！！明明是头痛，人民日报告诉大家要医脚。说的人多了也就成为真理了。