bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 2152|回复: 7

请问,评分因素中的每一档次(优、良、中、差)分差多少有没有规定?

[复制链接]

2

主题

0

好友

200

积分

侠客

发表于 2017-8-4 00:16:51 |显示全部楼层
请问各位,评分因素中的每一档次(优、良、中、差)分差多少有没有规定?常见有些主观评分因素的每一档次的分差很大,一下子评委就可以拉开得分距离,操作空间很大。。有没有什么法规规定分差设置,防止评委人为地打分拉距离。
回复

使用道具 举报

2

主题

1

好友

666

积分

圣骑士

发表于 2017-8-4 21:59:23 |显示全部楼层
1(优、良、中、差)的评分法是最没水平的招标文件,2(优、良、中、差)的评分法是是招标人留下操作空间的方法
已有 1 人评分金豆 收起 理由
大力 + 3

总评分: 金豆 + 3   查看全部评分

回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

836

积分

圣骑士

发表于 2017-8-14 14:58:06 |显示全部楼层
一些服务类的政府采购肯定会有优良中差的评分办法,关键是控制好权重。
回复

使用道具 举报

96

主题

6

好友

5398

积分

风云使者

发表于 2017-8-14 15:18:35 |显示全部楼层
所以法律要规定量化啊,要对应啊。
还有不能畸高、畸低啊。
回复

使用道具 举报

125

主题

14

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社区劳模 最爱沙发

发表于 2017-8-15 15:01:52 |显示全部楼层
这是头疼之处
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

592

积分

骑士

发表于 2017-8-15 16:53:12 |显示全部楼层
geime 发表于 2017-8-4 21:59
1(优、良、中、差)的评分法是最没水平的招标文件,2(优、良、中、差)的评分法是是招标人留下操作空间的 ...

当然了,能够量化的话肯定量化最好。
但,就像楼上同志说的,服务类的项目,很多时候是看方案进行评标的,肯定会对方案进行评价。而一个方案如果直接进行了量化评分,那肯定导致都一样嘛。。
回复

使用道具 举报

2

主题

2

好友

996

积分

圣骑士

博士,教授,出版《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》

发表于 2017-8-17 14:37:36 |显示全部楼层
可以用离散型的评分方法,见《政府采购、工程招标、投标与评标1200问》(第二版)
100  何为离散型的评分方法?
答:即将主观分评审的优、良等各档次分别直接设定为某一分值,而不是设定为某一区间的分值,例如,某一分项的满分为60分,若设为优、良、中、差四档(不设基本分),则可分别为60分、40分、20分、0分,若设为优、良、合格、基本合格四档(设有基本分),则可分别为60分、50分、40分、30分。离散型的评分方法可增强评审的可重复性,详见本书问答第531条。
回复

使用道具 举报

117

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

发表于 2017-8-18 12:20:19 |显示全部楼层
如归是客观的评审项目那应该是量化对应一个分值(好比考试的客观题),比如业绩应该是按照业绩数量对应相应的分值。但是主观评审项就不好一个档对应一个分值,还是对应一个区间为好(这好比判作文)。
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-3-28 21:15 , Processed in 0.068347 second(s), 24 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部