关于第87号第三十一条的条款理解咨询

bob1511

bidboy 发表于 2017-9-13 16:52
两款表述不一样是由于对应不同的评标办法采用的不同处理手段。
对于最低评标价用报价最低的参加评标，其 ...

1、对于综合打分法，最优的是得分最高的，可以参照最低价评标法的描述“除获得中标候选人推荐资格的，其他投标无效”并非不可啊。
2、简单举例“实质性响应招标文件的投标人家数为3家，但是按照招标文件的计算这3家相当于1家投标人。可否直接依据采购法第三十六条判定废标？”3是实质性响应招标文件的投标人数量，是由这3家投标人组成。1是通过归纳、计算后的一个数量，不代表具体哪个投标人。招标人当然可以规定一个这样的计算方式，但同时也应规定不同情况相应的处理方式，比如说计算后不足3家废标。

bob1511

bidboy 发表于 2017-9-14 13:40
对于已经打分的不易再说无效投标了。而且判定实质性响应的投标人是否够三家应该在打分之前。
实际上综合 ...

1、对于已经打分的不宜再说无效投标。难道对于最低评标价法，经过资格审查、符合性审查后进行完商务评审的就适宜吗？
2、核心问题还是通过计算后投标人不足三家（品牌不足三个），是否可以直接依据采购法来判定废标。

bob1511

bidboy 发表于 2017-9-15 10:20
1 这就是两种评标方法对认定实质性响应投标人的不同处理。是在通过资格和符合性审查后认定的。这是以前18 ...

1、两种评标方法本质上是相同的，都是在通过资格审查、符合性审查后进行评审（一个只评商务，一个除了商务还包括技术等），评审后价格最低或得分最高获得中标候选人资格。
2、采购法36条(一)符合专业条件的供应商或者对招标文件作实质响应的供应商不足三家的；该条款中的供应商应是实实在在的实体，而不是通过计算后的一个相当于的虚的供应商（或品牌）。
3、通过计算后的实质性响应的投标人数量不足3家的，如果要参照采购法第三十六条的，还应进一步明确。