87号令里的资格审查指什么？

bob1511

哟切客闹 发表于 2017-9-7 11:53
采购人或代理机构，你们内部协调或根据代理合同约定划分，时间肯定是的
不论是采购人还是其委托的代理机 ...

跟您讨论一下资格审查出现错误如何处理。
1、个人认为资格审查出现错误（将合格的审查为不合格或者是将不合格的审查为合格），无论如何都将影响到评标报告，而要修改原评标报告需要组织重新评审，然而资格审查错误不属于重新评审的条件。
2、违法行为并未影响或者可能影响中标、成交结果的，是否可以适用条例第七十一条。

bob1511

哟切客闹 发表于 2017-9-7 14:19
影响评审报告但不一定影响采购结果，也不一定影响采购公正。影响采购公正性的应当废标，政府采购法三十六 ...

1、无论是哪种资格审查错误，在发现错误后都会伴随着改正这个过程，然而招标人改正资格审查错误后，又必然会导致重新修改评标报告。否则依据一个有错误的评标报告所选出来的中标人虽然实质上可能没有差别，但在程序上还是会存在瑕疵。
2、资格审查既不属于开标环节，也不属于评标事务。也许只有等财政部进一步明确相关处理办法。在明确之前，个人认为出现资格审查错误，重新采购是最好的方式。

bob1511

哟切客闹 发表于 2017-9-8 10:01
保证金怎么会是资格条件呢
资格条件是指法定的二十二条及采购人设定的项目特定资格条件，也就是公告中的 ...

在18号令中，投标保证金是算在资格性审查中

bob1511

only1u 发表于 2017-9-11 09:36
这里还有一个问题，比如无违法声明，有，所以资格是有效的。但是没盖章，按说应该是专家在符合性里审查的 ...

既然是审查，当然也包括审查证明文件是否有效。比如您的举例，有无违法证明且该证明是有效的（即有盖章），才可以通过。

bob1511

曹锦江 发表于 2017-9-10 21:19
我认为，就是简单粗暴的分权给招标人，但这非常敏感，评标委员会如何对待招标人的这个劳动成果，全盘接受会 ...

简单的分权，却没有建立起相应的约束机制（比如审查结果公示或公告）。假如招标人或代理将不符合资格条件的投标人给通过了（且该投标人未中标）。除了靠招标人或代理的自我检查且同时招标人或代理主动向行政监督部门报告自己的错误，否则错误基本上不会被发现。

bob1511

哟切客闹 发表于 2017-9-11 10:39
看实践吧，是否有约束机制或许财政部门将来会出台相应制度，除此之外还有日常的检查、每个项目的监督管理 ...

1、如果未来财政或相关部门可以完善约束机制当然是最好了，也算是亡羊补牢。
2、无论是招投标还是政府采购都在讲给招标人放权、分权，这也许听上去更加符合“放管服”。只不过在现有的随机抽取专家制度下，放权、分权使得评标越来越四不像。

bob1511

manmi_love 发表于 2017-9-12 15:56
资格审查，无非就是谁审查是讨论的关键。代理机构估计是不愿意做，采购人做？资格审查肯定不会是一个人，那 ...

对于社会代理，不愿意做就能不做吗？

bob1511

超人在线 发表于 2017-9-13 17:44
所以，非公共安全等重大复杂特殊的政府采购招标项目，对投标人的资格要求就应该设置的越简单越好，对政府 ...

哈哈，您这个观点我是无法认同的。

bob1511

沈律师 发表于 2017-9-14 16:54
应该重新评审。资格审查错误就是属于重新评审的情形。

87号令第六十四条，资格审查已经不属于重新评审的情形。因为资格审查已经不属于评标工作了。