采购人强势进入评审现场怎么办？

bidboy

告知不允许及相关条款，说明内有监控。一般的采购人都会不进去的。如果强行进去的那算你中奖了。

bidboy

only1u 发表于 2017-12-20 17:31
现在采购人还有监督人员呢 还要在各种表上签字呢

没有要监督人签字的规定。
如果监督人签字是不是就表明他们在评标现场了。这不是违规吗。

bidboy

only1u 发表于 2017-12-21 09:20
老哥您给解释一下63条那个问题呗。。

您怎么理解的。
在如果有不能接受的条件应该在招标文件中明确说明（这属于废标条款），而且应该着重标注。
采购人现场说的作为评标依据而且是废标依据那就太随意了，您那边不会是这样评标吧！

bidboy

only1u 发表于 2017-12-21 10:28
你说的那个是实质性要求 跟这句话不是一个意思 如果按你的理解 根本不需要写这句话

怎么理解也不能是采购人代表现场说是不是能接受。

bidboy

only1u 发表于 2017-12-21 10:38
那您说个场景  应该怎么样
所谓的附加条件就是在招标文件要求外的条件 判定依据只能是采购人

遇到这类情况，招标文件中有明确规定的按照招标文件规定。
招标文件没有明确，但涉及到实质性响应的，评标委员会无法判断的。按87号令　第六十五条　评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。采购人或者采购代理机构确认后，应当修改招标文件，重新组织采购活动。

bidboy

only1u 发表于 2017-12-21 17:39
招标文件并没有歧义和重大缺陷啊，现在是投标人提出附加条件。

这个条件肯定不是实质性要求涉及的，否 ...

这样的附加条件已经涉及到是否是合格投标，怎么可能算小偏差。
如果没有在招标文件中有明确规定标准，评标委员会怎么可能以采购人代表现场判定作为评标依据呢。

bidboy

only1u 发表于 2017-12-22 23:18
我没说这是小偏差，只是之前采购人没法穷举而已，已经列明的没有问题，没有错误，没有歧义。
我们现在不 ...

您说的这个场景是不存在的。
采购人是不是能够接受不可能采购人代表现场决定。
而应该在招标文件中约定。
如果投标文件中出现了招标文件中完全没有考虑到的“偏差”，评标委员会在招标文件中无法找到判定“偏差”可否接受，即投标是否合格的依据。那就是应该按照 87号令　第六十五条　评标委员会发现招标文件存在歧义、重大缺陷导致评标工作无法进行，或者招标文件内容违反国家有关强制性规定的，应当停止评标工作，与采购人或者采购代理机构沟通并作书面记录。采购人或者采购代理机构确认后，应当修改招标文件，重新组织采购活动。

bidboy

only1u 发表于 2017-12-25 09:31
这里根本就没有采购人增加要求的事情，说的是投标人附加条件。
总之你们两都在顾左右而言他，自说自话， ...

你要考虑这是招标采购。采购人的要求需要体现的招标文件中。

如果投标人没有实现提出而在投标文件中提出了招标文件中完全没有考虑到的附加条件，此时评标委员会如无法在招标文件中找到评判依据，也不能以采购人现场的评判作为评审的依据。所以你说的采购人现场判定是否接受是没有的情况。

当然招标文件出现重大疏漏的极端情况不是不可能发生，如发生只能按照87号令第六十五条处理。

bidboy

only1u 发表于 2017-12-25 15:04
我理解你的意思，就是如果投标文件出现了采购人可能不能接受的附加条件了（招标文件罗列之外的），这个条 ...

投标文件含有采购人不能接受的附加条件的;，这个附加条件是投标人中提出的附件条件，不是采购人在招标文件之外的附加条件。采购人的所有条件已经全部在招标文件中了。判定投标人的投标文件以及提出的任何附加条件都依据招标文件。不存在采购人现场判定是否能接受的问题。

在极端情况下，投标人提出了一个附件条件，这个附加条件在招标文件没有考虑到，而此条件又影响到判定投标是否有效，这就是属于87号令第六十五条的导致评标无法进行的情况。

bidboy

only1u 发表于 2017-12-25 21:10
你说的我全都明白。结果就是需要中止评审。但是这里就没有判定无效的动作了。

我的问题是：存在采购人 ...

评标委员会判定可接受还是不可接受的依据就是招标文件。你把招标文件给忘了吗！？