怎么审控股关系和设计编制的？

wzl11

1、个人理解资格审仅指;政府采购法第22条规定的条件，加上采购人要求供应商的特定资质条件，其他都属符合性审查。因此应认定为符合性审查。
2、评委会仅审查按照招标文件明确规定要求在投标文件中提供的资料，没有要求提供的都不用查。因此以上两条如果招标文件没有要求提供证明或承诺函之类的书面材料、或者要查哪个网站数据外，就不用查。当然评委会专家知道或者应该知道有疑似存在上述情况的，应该要求投标人澄清。
3、如果投标人澄清得到确认存在以上两种情况，应作无效投标（响应）。如果投标人澄清函不承认，评委会应将疑似存在上述情况事宜报告采购人和监督部门，并在评标报告中予以说明（由监督部门考虑是否进行监督检查或核查），评委会没有职责和权力将该投标文件认定为无效标。

wzl11

only1u 发表于 2017-12-7 19:22
承诺也没法承诺啊，张三就算跟李四有控股关系，也不能事先知道李四来投标啊。否则不是此地无银了啊

逻辑分析严密，有理

wzl11

最应该讨论的是：如何理解采购项目的”规范编制”，怎么样算规范编制？一个走在采购项目的制造技术前列的龙头企业，往往牵头是规范编制者，难度最有实力的供应商不能参加投标吗？

wzl11

1200问 发表于 2018-1-2 14:44
你可能把一个具体项目的编制者、设计者和行业标准混淆了，后者有时候有多个企业参与，前者很可能只有一个 ...

我参加过一个水泵采购项目招标评审，一个水泵行业龙头集团企业的投标文件资信业绩中提供了该类水泵标准规范主导编制者，是作为荣誉的，当时我很为难，觉得很不合理。因此我是将此条理解成为是个体项目方案编制类似的东西