马键：谈87号令的执行 【转】

wzl11

“因为在财政部财库〔2012〕69号“财政部关于进一步规范政府采购评审工作有关问题的通知”中可以重新评审的五种情况，在87号令第六十四条规定中已修改为只有四种情况可以重新评审了，取消了“资格性检查认定错误”一项，失去了自我纠错的机会”
这句话有问题，本人认为：作者把资格审查与评审混为一谈了。招标人是对投标人进行资格审查，不是指专家评审，当然就不存在专家评审错误需要重新评审的情形了。适用规章条款错误

wzl11

“这一修改，是否意味着采购人如能说明合法理由，就可以确定第二名或第三名中标候选人为中标人呢？”
有点牵强附会，自说自话。本人认为“又不能说明合法理由的”是指超过规定5天时间的理由，不是对评审结果由不用意见的理由，此“理由”非彼“理由”，瞎解释断章取义，不知是有意还是理解错误

wzl11

“18号令第三十四条规定：“以联合体形式参加投标的，联合体各方均应当符合政府采购法第二十二条第一款规定的条件。采购人根据采购项目的特殊要求规定投标人特定条件的，联合体各方中至少应当有一方符合采购人规定的特定条件。”表述明显不同，对采购法作了突破性的注解”
根本没有突破，只是作者本人对《政府采购法》第二十四条理解的偏差，87号令修改时，本人猜测可能认为此条多次一举删除掉而已。

wzl11

bob1511 发表于 2017-12-29 10:15
招标人资格审查发生错误了，基于此的评审自然也是存在错误。对资格审查纠错，也必然要对评审进行纠错。

偷梁换柱，我说东你说西