如何理解评审标准中分值设置与评审因素的量化指标相对应？

bidboy

如果是依靠评委主观的评审项我觉得可以，如果是客评审观的应该对应一个分值。

bidboy

wzl11 发表于 2018-1-21 20:55
应该算，只是这代理的水平不咋地。如果能做得再好点，规范点，应该将优秀、良、一般的标准再细化点

对于主观打分能够细化评分标准更好，比如对于优秀的评判标准。
但实际中由于主观评分目前还没有统一的规范，再加上代理机构和采购人参与编制招标文件人员的水平确实参差不齐，有时候细化反而起到误导的作用。

bidboy

wzl11 发表于 2018-1-22 21:55
刚看到的2018年1月12日公告：中华人民共和国财政部政府采购信息公告（第五百二十号）
“此外，在本项目 ...

提供样品大部分是需要主观判断
但建议提交样品的，能附样品的检测报告，可依据检测报告评审最好。如果无法用检测的方式，只能完全依据主观判断，应该细化比如，整体设计，外观，色彩，用料等。

bidboy

ldzaeonk 发表于 2018-1-23 09:35
想听听各位对该投诉处理的评论

对于评标标准的制定确实是个需要认真研究。
从我分析看，案例中的评分办法很多项显然没有认真编制，评委尺度和标准不同时，将影响评标结果。这可能是财政部门提出废标的理由。
比如投标文件编制水平评分标准可这样写，内容完整、简明扼要，编排顺序合理有序的为优，得5分；内容完整、编排基本合理有序的为良好，得2-4分；编制内容不合理或无序的为差，得分0-1分。