如何理解评审标准中分值设置与评审因素的量化指标相对应？

wzl11

应该算，只是这代理的水平不咋地。如果能做得再好点，规范点，应该将优秀、良、一般的标准再细化点

wzl11

bidboy 发表于 2018-1-21 22:36
对于主观打分能够细化评分标准更好，比如对于优秀的评判标准。
但实际中由于主观评分目前还没有统一的规 ...

刚看到的2018年1月12日公告：中华人民共和国财政部政府采购信息公告（第五百二十号）
“此外，在本项目处理过程中，发现以下三个问题：
一是本项目招标公告要求供应商获取招标文件时提供的中国环保产品认证证书、ISO9001质量管理体系认证等材料，属于应当在评审阶段审查的因素，不应前置到招标文件购买阶段。
二是本项目招标文件设置30分“实物样品”的评分因素，仅使用“好”、“较好”、“一般”等没有明确判断标准的表述，属于评审标准中的分值设置未与评审因素的量化指标相对应的情形。”

wzl11

90%夸张了点，主要的问题就出在监管部门主动监督的积极性不高。行业的现状就是你抄我，我抄你，不知其所以然。90%都是外行，不专业，或者就算懂专业但不尽职敷衍了事的代理，这我倒认同。
因为我就是在这行里混的，很清楚。反正认真与敷衍都一样，没有激励和惩罚机制，你说代理会怎么干