案例522 不是说证据要合法吗？

哟切客闹

only1u 发表于 2018-2-6 22:30
524同样

中标产品标的、规格型号都是要公告的，我们不懂不代表业内人士不懂，一个产品的型号一旦公布，行业人士会不知道这个产品是否符合技术参数要求么？

哟切客闹

投诉处理内容都比较简单，你不能以仅公布的内容去臆断投诉书的具体内容。而且和投诉人的书写习惯和理解都有关系，比如投诉人认为某投标人不具备某资质，可能就会写“该投标人不具备某资质，投标文件中应未提供某证书”，甚至直接臆断其“投标文件缺少某证书材料”。何况中标人的标的、规格型号、数量单价均需要公告，行业人士一看或许就能知晓该产品的情况、参数、性能甚至是否具有相应的硬性规定，尤其是现在各行业信息公开力度很大，很多信息网上都能查到。我们不清楚他们行业情况，或许人家只有合法渠道。

哟切客闹

见过财政部以非法手段获取投诉资料而驳回投诉，追加处罚的。
百度上应该能搜到信息

哟切客闹

only1u 发表于 2018-2-7 09:25
不可能公布高清端口数量吧。等于把中标人的文件公示了？

需要公布端口数量么，业内人士不懂一个产品星号的具体参数？真不懂，有心人可以去官网查询参数、彩页介绍等等。这个太简单了

哟切客闹

only1u 发表于 2018-2-7 09:23
中恒永信投标文件中未附《制造计量器具许可证》

这个不是明显的吗？

那只是投诉人的言语表达，不代表一定是非法手段获取投诉信息证据。是否非法手段获取证据得看客观实际，难道不是么。总不能以一句投标人的表达问题就武断处罚，是否有这种情况得调查的。
某供应商或某产品是否具备某某证书，现在已经不再是秘密了，各行业可能有相应的信息公开或查询渠道，一旦知晓中标人或中标标的、产品规格型号，很多关键信息也就自然知晓，没必要因此而大做文章。

哟切客闹

only1u 发表于 2018-2-7 22:06
那投诉就应该写没有许可证而不是文件未附许可证

怎么写是投诉人的自由，他的文笔写法可能偏向于揣测后自己认定，这点不重要。没有捏造事实、恶意中伤造谣的前提下，这样写不是不可以。更何况有些事情对于他们业内的，或许压根就不是秘密。我们作为当事人之外的第三人，也没参与该项目，压根就不清楚具体情况，短短的投诉处理决定，背景介绍极其有限，我们没必要因为这短短的三言两语、零散的信息而妄加猜测，这样猜测的结果往往是偏离实际的。