如何处置供应商质疑自己？

bidboy

only1u 发表于 2018-5-10 13:29
评标错误并没有损害其权益。这是关键，质疑要件不满足。

我觉得供应商自己认为就可以，并不需要其提出哪里受到损害，这和去法院打官司不完全一样。

曹锦江

对于这个投标人，怎么对自己有利，就这么来，包括投诉自己

bob1511

bidboy 发表于 2018-5-11 15:44
我觉得质疑和上法院打官司还不完全一致。供应商只要认为使自己的权益受到损害的即可，未中标的都可以这样认 ...

供应商认为权益受到损害就可以提。但是，质疑之所以可以成为质疑的前提是自身权益受到损害的事实。质疑是供应商的一种救济措施，而其本身受益又需要救济什么呢？而将其受益的事实说成受损显然不符合诚实信用原则。

哟切客闹

bob1511 发表于 2018-5-11 16:02
1、“拒收”应当是一种处理结果，而不是一种行为措施。当供应商提出质疑时，采购人实际上是需要对质疑函进 ...

受益不等同于是否有效投标，供应商投标的实质性受益不仅仅是所谓的文件是否有效，否则企业如何生存，企业投标的目的都在于取得一定的实质性效益。供应商只要投标有效就是受益？供应商投标的目的是只要不投标无效？

only1u

bidboy 发表于 2018-5-11 16:40
我觉得供应商自己认为就可以，并不需要其提出哪里受到损害，这和去法院打官司不完全一样。

所以给他质疑权啊，
但是我有否决权。否决的根据就是他没有受到损害。

only1u

bidboy 发表于 2018-5-11 15:44
我觉得质疑和上法院打官司还不完全一致。供应商只要认为使自己的权益受到损害的即可，未中标的都可以这样认 ...

认为其受到损害是可以，但是要有证据。不能臆想。
拿不出证据就是这个认为不正确，因此也不满足 严格意义上的 认为。

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-11 11:05
您要这么理解或具体怎么操作，别人无可厚非。如果因此产生了投诉自然也有监管部门负责认定，届时自有分晓 ...

供应商认为采购文件、采购过程、中标或者成交结果使自己的权益受到损害的，这句话您不能否认吧。

侵害其他供应商了，跟自己无关，自有他人质疑。

按照版主认真的说，这里有认为二字，即完全是单向的行为，可以。所以没人限制质疑的提起。即便他认为的不对都可以。

但是对质疑的处置必须要有依据，不然如何说服别人？不能你认为你对我就听你的，还要看法怎么规定，看事实是什么吧。

任何判定都是两个因素，一是依据即法条，已经形成的规矩。二是事实，即已经发生的状况是否能套用规矩。判定者就是干这个的，法官就是干这个的。

明明没有自己受损事实，却仍要坚持权利，这根本就是狡辩。

你说不想再讨论了，那就算了。反正这也是一个讨论。个人做个人的吧。

only1u

bob1511 发表于 2018-5-11 16:02
1、“拒收”应当是一种处理结果，而不是一种行为措施。当供应商提出质疑时，采购人实际上是需要对质疑函进 ...

（四）事实依据；

明明法里写了，质疑要有事实依据，为什么有人就不看呢？

only1u

哟切客闹 发表于 2018-5-11 11:05
您要这么理解或具体怎么操作，别人无可厚非。如果因此产生了投诉自然也有监管部门负责认定，届时自有分晓 ...

请你具体说明这个错误评审（c本来不合格变成合格）对他（c）有什么权益损害事实？

能直接回答我的问题吗？

only1u

第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
第十三条 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
证据必须查证属实，才能作为认定事实的根据。