如何处置供应商质疑自己？

哟切客闹

这家供应商的决策人员挺聪明

哟切客闹

psylily 发表于 2018-5-10 09:28
A供应商的质疑应不予受理，就像前述所说，他的权益未受到损害，如果真的不合格而算他合格他是受益人啊！
A ...

不能这样理解，该公司的投标文件如确实不符合要求，理应按照投标无效处理，而评委会未按评审标准评审，对其予以通过，当只有三家投标人或评审后（包括错误评审）符合条件的只有三家，这个结果对该公司是否还有机会中标是直接影响的。如果评审结果是项目没有废标且该公司也没有中标，该公司当然可以提出质疑，质疑评委会评审错误，将理应废标、进而重新采购的项目继续评审，导致该公司失去重新参与竞争的机会。这也是损害其合法权益的一种情况（合法权益不仅仅体现在中标这一点上，也包括程序正当的情况下，依法参与竞争的权益，如果仅限于中标这一点，那么还有必要规定投标人可以因为采购文件、采购过程侵害其权益而提起质疑么）

哟切客闹

only1u 发表于 2018-5-10 13:28
权益受损是已经发生的事实，不是预期。如果他人因为评审错误上位，自然影响到我这次的中标机会，我自然是 ...

已经发生了，不是逾期。
已经产生了采购结果，评审错误造成不该产生采购结果的，有了中标人，造成了其他供应商中标可能的丧失，这本身就已经侵害了其他供应商的合法权益，这个案例供应商这样做无可厚非。

哟切客闹

bob1511 发表于 2018-5-10 12:48
1、质疑是供应商自我救济的一种手段，前提是其权益受到损害。而其投标文件应否决却未被否决，其是受益人。 ...

招标不足三家，改变方式除非是两家进行竞争性谈判，一家进行单一来源采购，否则都是会重新开展采购活动。此时该供应商是有机会重新参与竞争的，也就有了可以中标的机会，这个案例的重点是评委会不按规定评审，导致本该废标的项目没有废标，产生了中标结果。这本就是违法评审行为，违法评审产生的采购结果也应当是无效的，而无效的结果却排除了其他供应商中标的可能，实质上侵害了其他供应商的公平竞争权益。

哟切客闹

only1u 发表于 2018-5-11 09:40
其他不能是自己，如果别人质疑是可以的。

不清楚您的武断定义依据是什么，符合政府采购法规定的质疑情形即可以提出质疑，质疑的对象是采购文件、过程和'“结果”，认为采购结果侵害其权益即可以质疑，并非只能针对其他投标人，本该废标而未废标本就是采购结果的一种，废标之后还可能会重新启动采购程序，而直接确定中标人使得供应商失去再次竞争的机会，供应商认为其权益因此而损害是挺正常的

哟切客闹

only1u 发表于 2018-5-11 09:41
不要走偏，不讨论违法与否。

即使评委会没有违法评审，这个项目真的不该废标，供应商认为该废标依然可以提出质疑。法律法规本就规定供应商“认为”，不是提出质疑的事项就必须一定属实和成立

哟切客闹

only1u 发表于 2018-5-11 10:23
再次竞争是未来权益，所谓受损指的是现在。。这个我之前已经说明了。

你不能分开理解，试问已经中标人了，该供应商等于未中标，难道不可以质疑么。如果这么理解，供应商只要没中标，且项目重新采购了，该供应商认为评审有问题或对结果有异议就不可以质疑了？哪怕事实是这个项目不应该废标（此时供应商可能也会认为不废标的话，中标几率很大），你不能这里割裂的去理解。是否废标不仅涉及到将来的重新采购，也会影响到本次采购结果，重点是供应商“认为”这个采购结果有问题，对其有影响。合法合理的质疑又有何不可呢

哟切客闹

only1u 发表于 2018-5-11 10:54
还是那句话，他没有权益受损事实。
他可以质疑，但是处置方式是驳回。

您要这么理解或具体怎么操作，别人无可厚非。如果因此产生了投诉自然也有监管部门负责认定，届时自有分晓。
我的观点之前也已经表达明确，将一个本该废标的项目继续评审，产生了中标人，这已经侵犯了其他参与竞争的供应商合法权益。其他不再多说了，因为立场不同、看法不一，再讨论下去也无任何意义。

哟切客闹

bob1511 发表于 2018-5-11 11:17
重新开展采购活动，该供应商有机会重新参与竞争是有前提条件的，并不是必然发生的，所以损害其权益并不是 ...

不予受理并不合适，依法提出的质疑都不应拒收。法律对于供应商提出质疑的条件并不高，且不一定必须损害供应商权利，而只是供应商认为。您说的更多的是质疑后如何答复的问题，这确实需要具体问题具体分析，比如您说的重新采购并不是绝对的，这是后话了。但能不能提出质疑，个人认为没有问题，持支持看法。

哟切客闹

bob1511 发表于 2018-5-11 16:02
1、“拒收”应当是一种处理结果，而不是一种行为措施。当供应商提出质疑时，采购人实际上是需要对质疑函进 ...

受益不等同于是否有效投标，供应商投标的实质性受益不仅仅是所谓的文件是否有效，否则企业如何生存，企业投标的目的都在于取得一定的实质性效益。供应商只要投标有效就是受益？供应商投标的目的是只要不投标无效？