bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
查看: 17620|回复: 16

请注意这个投诉处理案例---政府采购信息公告(第六百二十六号)

[复制链接]

117

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

发表于 2018-9-5 14:02:23 |显示全部楼层
本帖最后由 bidboy 于 2018-9-5 14:03 编辑

中华人民共和国财政部政府采购信息公告(第六百二十六号)

2018年07月04日 09:05 来源:中国政府采购网 【打印】



根据《政府采购信息公告管理办法》(财政部令第19号)的相关规定,现将本机关对“山东省德州市国家税务局办公楼物业管理服务项目(二次)”(以下称本项目,项目编号:SDDQ2018-001)作出的处理决定公告如下:
一、相关当事人名称
投诉人:山东润华物业管理股份有限公司(以下称投诉人)
地址:山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6
被投诉人:山东德勤招标评估造价咨询有限公司(以下称代理机构)
地址:山东省济南市高新技术产业开发区海信龙奥九号25
当事人:山东省德州市国家税务局(以下称采购人)
地址:山东省德州市德城区湖滨中大道1118
二、基本情况
投诉人因对代理机构就本项目作出的质疑答复不满,向本机关提起投诉。投诉事项为:评标委员会组成中缺少采购人代表,不符合《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)和招标文件的规定。本机关依法调查并作出处理决定。
三、处理结果
关于投诉事项,经审查,评标委员会可以全部由评审专家组成,本项目评标委员会组成合法。投诉事项缺乏事实依据。
此外,在本项目处理过程中,发现存在以下三个问题:
一是招标文件将“物业管理项目经理具有较强的工作能力,有五年以上的专业物业工作经验,有三年以上类似规模项目物业管理工作经验”设置为资格条件,同时又设置为评审因素,属于将资格条件作为评审因素。
二是招标公告要求供应商在获取招标文件时提供物业管理项目经理证书、项目经理工作经验及类似项目经验证明材料、专业人员证书等材料,属于将应当在评审阶段审查的因素前置到招标文件购买阶段进行。
三是招标文件将供应商具有特定金额的合同业绩作为评审因素,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。
根据《政府采购质疑和投诉办法》(财政部令第94号)第二十九条第(二)项的规定,投诉事项缺乏事实依据,驳回投诉。
根据《中华人民共和国政府采购法》第三十六条第一款第(二)项的规定,责令采购人废标。
根据《政府采购货物和服务招标投标管理办法》(财政部令第87号)第七十八条第(十二)项和《中华人民共和国政府采购法》第七十一条第(三)项的规定,责令采购人和代理机构限期改正。
2018年7月4日



e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

3

主题

4

好友

6724

积分

风云使者

最爱沙发

发表于 2018-9-5 15:49:57 |显示全部楼层
咋了?以前发过这个案例
回复

使用道具 举报

117

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

发表于 2018-9-5 16:14:05 |显示全部楼层
bob1511 发表于 2018-9-5 15:49
咋了?以前发过这个案例

提醒大家:对业绩的设定,要特别注意!
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

27

主题

1

好友

4586

积分

精灵王

发表于 2018-9-5 21:30:45 |显示全部楼层
谢谢转发,支持
回复

使用道具 举报

125

主题

14

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社区劳模 最爱沙发

发表于 2018-9-6 16:08:44 |显示全部楼层
之前看过
回复

使用道具 举报

132

主题

31

好友

9921

积分

版主

韬光养晦

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

招标师徽章 社区劳模

发表于 2018-9-9 09:32:09 |显示全部楼层
赞一个,都是血淋淋的鲜活的例子,一定要防止这情况的发生
好汉不提当年勇
回复

使用道具 举报

125

主题

14

好友

1万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

社区劳模 最爱沙发

发表于 2018-9-10 08:51:01 |显示全部楼层
曹锦江 发表于 2018-9-9 09:32
赞一个,都是血淋淋的鲜活的例子,一定要防止这情况的发生

其实各地这种情况比较普遍 只是没有被投诉或者监督检查发现 或者有关部门不作为 放任不管
回复

使用道具 举报

96

主题

6

好友

5398

积分

风云使者

发表于 2018-9-10 09:18:33 |显示全部楼层
哟切客闹 发表于 2018-9-10 08:51
其实各地这种情况比较普遍 只是没有被投诉或者监督检查发现 或者有关部门不作为 放任不管

业绩打分是几乎都有的,就是看投诉不投诉了。
不打分怎么评呢?
回复

使用道具 举报

117

主题

107

好友

2万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

版主勋章 社区明星 终身成就奖 最爱沙发 社区劳模

发表于 2018-9-10 10:36:51 |显示全部楼层
only1u 发表于 2018-9-10 09:18
业绩打分是几乎都有的,就是看投诉不投诉了。
不打分怎么评呢?

判例没有限制业绩进行打分。
只是要求我们在打分时不能“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇”,只能以“合理的条件对待供应商”
e-mail:ctcitc@163.com;QQ:75846630
回复

使用道具 举报

96

主题

6

好友

5398

积分

风云使者

发表于 2018-9-10 10:44:59 |显示全部楼层
bidboy 发表于 2018-9-10 10:36
判例没有限制业绩进行打分。
只是要求我们在打分时不能“以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待 ...

三是招标文件将供应商具有特定金额的合同业绩作为评审因素,属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇。

这句话的意思就是只要业绩打分就是歧视待遇了。

而不是业绩可以打分,但是不能歧视待遇。
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-3-29 07:40 , Processed in 0.066223 second(s), 21 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部