高志刚：招标采购恶性竞争到底谁惹的祸？ 【转】

wzl11

   个人认为成本的界定很宽泛，不说针对企业本身成本第三者无法测算（难度评标委员在评标室就能测算出投标企业的成本？），另外成本还包括会计成本、机会成本、边际成本、企业整体阶段成本（璧如企业年成本和收益等）。不同的成本测试结果的差别是非常大。法律没有界定清楚，就没法简单判定，我想这也是较少“未闻有质疑投诉打官司维权者”的主要原因。
   璧如1元中标，企业看中的中标后的由此产生的边际收益，如；项目业绩（争取其他项目中标很关键）、广告效应、市场占有率（以及由此产生的金融信用效益）、后期维护收益、企业发展计划、人才培养等等。为什么所有共享单车都是低于成本价运行，就因为在特殊情形、部分阶段采用低于成本经营是符合企业发展计划的。

wzl11

   个人认为应在法律层面清晰界定成本，希望本次招投标法修订，应明确不低于本项目投标会计成本竞标，但稀缺的、资源性的特殊项目除外。
   为什么要除外，是因为市场确实存在极少数特殊采购项目，少数潜在的供应商（腾讯阿里电信移动等集团公司）能做到1元履约，璧如信息云服务之类项目。法律应在履约服务阶段采用超一般的强制性验收措施（璧如提高履约保证金、强制第三方参与验收），保证项目得到保质保量实施。