技术参数有倾向性怎么处理？

wzl11

1、不允许偏离的实质性参数，是必须有3家以上品牌满足要求，否则就属于对不同的供应商歧视待遇。一般容许偏离的参数，没有必要必须达到。
2、另外正常情况，一般的货物市场主流的技术参数，绝大部分品牌应该都能达到，应该不存在这种极特殊的情况。
3、可以先做个采购文件需求公示，公示期结束没有问题就万事大吉了，有意见反馈经论证合理修改，这样就不存在废标的问题了。

wzl11

个人觉得：1、不违规。
2、违规。存在的问题不是参数设置标准过高不切实际，就是不是一般普通的货物采购，属于高标准的特殊货物采购。一般来说，只要是加分指标，应该不属于废标的条件。当然，从你举的例子看，绝大部分的指标虽然都是加分项，但参数要求市场上都只有1家品牌能满足，如果参数设置是合理、合规的，因此可以认定不是一般大众化的货物，属于高标准的特殊货物，应该报财政部门批准按单一来源采购方式采购（也即你要告诉财政部门参数标准如此之高的理由）。否则应降低参数标准。

wzl11

《政府采购法实施条例》第二十条 采购人或者采购代理机构有下列情形之一的，属于以不合理的条件对供应商实行差别待遇或者歧视待遇：（三）采购需求中的技术、服务等要求指向特定供应商、特定产品；
虽然条款没有写明技术、服务等要求的个数，从常理实操上看，当一个采购评分项指向特定供应商，所占权重的比例很小，对评分结果未构成实质性影响，个人觉得无需吹毛求疵，也无需生搬硬套就一定认定为歧视。但一定要我说达到几个参数就构成歧视，这真的没法给个确定的数字，只能具体情况具体分析。
个人觉得，唯一的判定标准是：指向特定供应商的评分项分数，对评分结果是否构成实质性影响。

wzl11

财政部令87号    第十条 采购人应当对采购标的的市场技术或者服务水平、供应、价格等情况进行市场调查，根据调查情况、资产配置标准等科学、合理地确定采购需求，进行价格测算。
“合理确定采购需求”也即你所谓的参数，属于典型的不合理确定采购需求。如果真是经论证确确实实的合理的需求，走单一来源采购吧。