专家可以成立索贿罪吗？

qqacj

现实情况，你若是无问题，对方也不会狮子大张口。多想想自己有什么问题？？？那些都是浮云！！！

qqacj

楼主所说：我是代理，我能有什么问题。。。
如果没问题，你就应该义正言辞的答复，您看着办！基本上我从来没有这么拽过，和评委沟通都是达到“春风化雨,润物无声”，呵呵！
专家说，给我加钱，不然我废标。。。
两种情况：
1、你不搭理他，正常评审，正常该给的评审费给，反正最后都有一个最终结论，谁实力强谁中标！代理机构该收的代理费一分也不会少。当然个别地方规定，评审费也是采购人给，与代理机构没有什么关系。
2、他找了理由，真要废标。那么问题来了，废标！！！这个理由就很重要了。评委对评审报告是要承担法律责任。
（1）如果废标理由很充足，那么按照正常程序，就应该废标，但是大部分地方都是评审费，代理公司出，那么这就是白出的钱，正常代理费是规定死的。而且现在标书费又不能收，按照正规来说，代理公司的唯一利润来源就是代理费，这就相当于成本增加，利润减少了。
（2）如果废标理由很违法，而且我代理机构，正常评审费还要出，那么依据“政府采购法实施条例”第七十五条　政府采购评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。 政府采购评审专家有上述违法行为的，其评审意见无效，不得获取评审费；有违法所得的，没收违法所得；给他人造成损失的，依法承担民事责任。 那么咱们就应该非常有底气的把评审报告（只要他敢白纸黑字写上，我就敢告）提交财政部门。估计专家都不傻，你的正常评审费才多少钱，一般正常人思维应该是，损人不利己的事情绝对不做，损人利己的事会犹豫考虑（考虑是后果值不值得），如果真被财政叫去，倒霉的是他。
（3）如果废标理由模棱两可，这种情况基本上是普遍现象，很多公司的招标文件，粗略一浏览，惨不忍睹，大错没有，小问题层出不穷。真是废标，也是分分钟的事情，评委能说出“给我加钱，不然我废标”，应该是有一定底气。如果真闹到财政监督，你有来言，我有去语，估计80%以上都是代理机构和评委各打50大板，废标就废标了，最终吃亏的是谁，你自己想！

qqacj

评审有问题，代理都没资格反对，好吧。
个人也不赞成！87号令的第四十五条　采购人或者采购代理机构负责组织评标工作，并履行下列职责：（一）核对评审专家身份和采购人代表授权函，对评审专家在政府采购活动中的职责履行情况予以记录，并及时将有关违法违规行为向财政部门报告；（二）宣布评标纪律；（三）公布投标人名单，告知评审专家应当回避的情形；（四）组织评标委员会推选评标组长，采购人代表不得担任组长；（五）在评标期间采取必要的通讯管理措施，保证评标活动不受外界干扰；（六）根据评标委员会的要求介绍政府采购相关政策法规、招标文件；（七）维护评标秩序，监督评标委员会依照招标文件规定的评标程序、方法和标准进行独立评审，及时制止和纠正采购人代表、评审专家的倾向性言论或者违法违规行为；（八）核对评标结果，有本办法第六十四条规定情形的，要求评标委员会复核或者书面说明理由，评标委员会拒绝的，应予记录并向本级财政部门报告；（九）评审工作完成后，按照规定向评审专家支付劳务报酬和异地评审差旅费，不得向评审专家以外的其他人员支付评审劳务报酬；（十）处理与评标有关的其他事项。采购人可以在评标前说明项目背景和采购需求，说明内容不得含有歧视性、倾向性意见，不得超出招标文件所述范围。说明应当提交书面材料，并随采购文件一并存档。
你还觉的代理机构的职责少吗？
这种评委有，但是不多，从去年开始，看看全国各地交易中心，很多关于评审专家的处理出现很多，意思就是在整顿。only1u朋友说的是最根本的，代理机构最基本的任务，是确保过程和结果合法，成本是要第一考虑的。但是咱们说的前提基础，还是你自身强。评委提出问题，代理机构基本上是先与评委沟通，按照法律法规与招标文件与评委沟通解释，做工作。不能没有问题，评委硬是要废标吧。但是出现问题了，还要看什么问题，那就看代理机构的负责人控场能力了，有些个别代理公司，也是比较牛的。