评标专家之怪现象

wzl11

我也参与评标，这种情况至少在浙江没有。我不知道版主是哪里的，还有如此无法无天的地方吗？这个代理是瞎子、聋子和傻子吗？评标室都有监控录音录像，监督部门不可能容许此种猖狂的情况。

wzl11

water1998 发表于 2021-8-18 09:25
没有哪个人是聋子瞎子傻子，评委也不是，他们知道避开监控。监督部门没有实际证据，也不能怎样。据我所知 ...

浙江不说每个县，所有的市我都去评过，没见过。请你告诉我浙江哪个县或市是这样的？

wzl11

water1998 发表于 2021-8-18 09:25
没有哪个人是聋子瞎子傻子，评委也不是，他们知道避开监控。监督部门没有实际证据，也不能怎样。据我所知 ...

还请告诉我，是哪个代理公司？

wzl11

zw22 发表于 2021-8-24 12:16
有傻子的，其实评审专家就是。这么高风险低收入的行业，还有很多人愿意去从事。

《政府采购法实施条例》 第七十五条 政府采购评审专家未按照采购文件规定的评审程序、评审方法和评审标准进行独立评审或者泄露评审文件、评审情况的，由财政部门给予警告，并处2000元以上2万元以下的罚款；影响中标、成交结果的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。
　政府采购评审专家与供应商存在利害关系未回避的，处2万元以上5万元以下的罚款，禁止其参加政府采购评审活动。
确实属于高风险低报酬一项工作，但为什么专家们还趋之若鹜，个人认为有三方面原因：1、专家知道，但从来没听说因为这个出过事，或者说极少听到，就是说高压线没通电。慢慢就麻木了。2、还有就是绝大部分都是“砖家”，无知者无畏嘛。3、真正懂的专家且也是很公正和小心的，但毕竟都是少数，他只有1票而已，少数项目在他的引导下能真正做到严格按规范评审。

wzl11

heluhua 发表于 2021-8-29 16:52
问题的产生从根本上说是要从招标制度上找原因，从制度层面解决。

制度没有问题，执行层面的问题

wzl11

water1998 发表于 2021-8-30 12:05
评定分离可以部分解决。主要现在专家权力太大，又缺乏监督机制和管理办法

“”评定分离可以部分解决“”，这句话我同意，但在定标阶段又会产生新的很多问题。是评定分离解决的问题多还是定标阶段产生的新问题多（璧如定标人员遭到围猎，定标人员水平、能力、公正性可能并不比评审专家好）？如果是定标阶段产生的新问题多那这个改革就是得不偿失。
  一项制度，没有完美，且产生的问题大多是执行层面的原因，不找准问题原因，头痛医脚，到头来只会一团糟。