第一科目 法律法规教材p75页的错误

ldy9341

第一科目 法律法规p75页的错误
第14行 评标委员会全体成员的分项评分偏离均超过  是否应为   评标委员会全体成员的分项评分偏离均 未 超过
请同学们看看是不是这样的

plumliu

将楼主提到的那段录入如下：
评标委员会成员对同一投标人的商务、技术、服务及其他评价内容的分项评分结果出现差距时，应遵循以下调整原则：评标委员会成员的分项评分偏离超过评标委员会全体成员的评分均值±20%，该成员的该项分值将被剔除，以其他未超出偏离范围的评标委员会成员的评分均值（称为“评分修正值”）替代；评标委员会成员的分项评分偏离均　超过评标委员会全体成员的评分均值±20%，则以评标委员会全体成员的评分均值作为该投标人的分项得分。 (此句空白部分为本人特意留白，原书没有)

楼主认为以上标蓝部分表述错误，应在标蓝部分空白处加上“未”字，不知大家何看法？

叼烟斗的鱼

同意LZ说法

kfkfxw

都看到75页了？真快啊。

fcm9898

楼主的看法不对！　未超过评标委员会全体成员的评分均值±20%，为什么要以评标委员会全体成员的评分均值作为该投标人的分项得分？原话应该是考虑个别成员的分项评分偏离太多面作的规定。

lxjzyc2006

评标委员会成员的分项评分偏离均　超过评标委员会全体成员的评分均值±20%,这本身就是一个不可能事件,楼主理解正确,

汉瓦

这个内容出自商务部颁布的《机电产品国际招标综合评价法实施规范（试行）》

第十三条  综合评价法应当明确规定评标委员会成员对评价过程及结果产生较大分歧时的处理原则与方法，包括：
　　（一）评标委员会成员对同一投标人的商务、技术、服务及其他评价内容的分项评分结果出现差距时，应遵循以下调整原则：
　　评标委员会成员的分项评分偏离超过评标委员会全体成员的评分均值±20%，该成员的该项分值将被剔除，以其他未超出偏离范围的评标委员会成员的评分均值（称为“评分修正值”）替代；评标委员会成员的分项评分偏离均超过评标委员会全体成员的评分均值±20%，则以评标委员会全体成员的评分均值作为该投标人的分项得分。
　　（二）评标委员会成员对综合排名及推荐中标结果存在分歧时的处理原则与方法。
　　第十四条  综合评价法应当明确规定投标人出现下列情形之一的，将不得被确定为推荐中标人：
　　（一）该投标人的评标价格超过全体有效投标人的评标价格平均值一定比例以上的；
　　（二）该投标人的技术得分低于全体有效投标人的技术得分平均值一定比例以上的。
　　本条第（一）、（二）项中所列的比例由招标文件具体规定，且第（一）项中所列的比例不得高于40%，第（二）项中所列的比例不得高于30%。

汉瓦

举个极端的评分例子就容易理解了：

评分项	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	全体平均	替代后得分
分项1	2	10	10	10	10	10	10	8.86	10
分项2	2	10	10	10	10	10	10	8.86	10
分项3	2	10	10	10	10	10	10	8.86	10
分项4	2	10	10	10	10	10	10	8.86	10
分项5	2	10	10	10	10	10	10	8.86	10
								总得分	50
评分项	评委1	评委2	评委3	评委4	评委5	评委6	评委7	全体平均	最后得分
分项1	1	10	1	10	1	10	1	4.86	4.86
分项2	1	10	1	10	1	10	1	4.86	4.86
分项3	1	10	1	10	1	10	1	4.86	4.86
分项4	1	10	1	10	1	10	1	4.86	4.86
分项5	1	10	1	10	1	10	1	4.86	4.86
								总得分	24.3

ldy9341

哦，搞懂了，谢谢

yfh-xxk

明白了，O(∩_∩)O谢谢