2009年招标师考试《案例分析》第二题 ——试题解读与评论之二（特稿）

carvon

说实在，今天很累，
但我忍不住把这个贴读了二遍，
在众多老师和前辈面前，我也想说几句：
第一，就题目来说，大家都要看清楚：问题是“指出建议的不妥之处，并分别说明理由”。
          出题者说得很清楚，要你指出“不妥之处”，不是要你评价“妥”还是“不妥”！
第二，“说明理由”就是要“依法”，法规是如何明文规定，能够具体写出法规的“名称、政令、条款内容”，固然好，但我想，能够凭自己的理解，写出大致内容就应该可以了，就是楼上所说 的，让阅卷者对接得上“评分标准”、“关键内容”或者“关键词”就可以了。
第三，我想论坛应该可以更加开放一点，能够容纳各方的观点和建议（当然，坚决反对反社会、影响和谐的言论），毕竟不是官方网站（但影响力是我们应该致力追求的）；同时，社员也可以更加活跃一点，平等一点，社区无官员嘛，社员都是专家，是学者，是为了提高能力而来自五湖四海的兄弟姐妹！
最后，感谢社区、感谢Laochan 等专家、学者以及各位社员给我提供了一个优秀的学习交流平台，我的“招标师”因社区事半功倍，更希望我的工作、我的人生因社区更加精彩！