2009年招标师考试《案例分析》第二题 ——试题解读与评论之二（特稿）

gzztitc

楼主和star119(在我看来也是属于精英网友）以及其他人的发言，都很精彩！

对问题的深入讨论非常有益。

但是，我有2点不同意见和担心：

首先，两位和本人的出发点，都是给“考生”提供参考意见，重点应在如何答题，保证得分上；过于复杂深入的问题，还是不宜太多的分析，那样，大家会不知所错；

第二，讨论问题，还是少谈及个人情况，如有些词语，似乎与讨论问题无关……

希望：继续分析题目，不再过深的谈此一道题目。

请二位理解和海涵！

gzztitc

谢谢两位“精英”的理解！！

我的看法如下：

对 案例分析试题2的几点看法



本着“简单明确”的理念，尽量对已考的人员总结提高有所帮助，对拟参考人员有所借鉴，本人想到这样几点：


概括楼主和star119网友的意见，可以总结出答题的思路与步骤：



第一，是审题和读题：



主要是理解题目给出的背景，以及老师的考试目的，是想考什么“知识点”、“扣分点”等等；


考生切忌：不可拿到试卷就匆忙的写起来，必须弄懂弄清楚上述这个问题，答题才有针对性，才可能取得比较高的分数。


第二是，依据有关政令，分析如何答题；



针对此题，应该回答：依据《政府采购法》和财政部18号令，比较好；既点出了有关的政令，又不至于非得写出具体的条文号。


相反，如果只答：根据有关法律法规，则太笼统；老师仍然看不出你是否掌握有关的知识。


第三是，简单明确的回答问题，具体的可以参考“云在天上飘 ”网友那种简答方式，略加补充：



依据《政府采购法》和财政部18号令规定的各种采购方式的适用情况，回答如下：



【建议1、不妥，因为邀请招标不满足采购人时间要求。（需要再添加说明的话，可以补充：政府采购的邀请招标，需要先发公告，再从中选择可以参加的潜在投标人，那样需要较多的时间……）



建议2、妥当。因为政府采购法规定竞争性谈判适用于公开招标后无人投标、重新招标不满足时间要求的，本政采公开招标后没有投标人投标，重新招标不满足时间要求，本采购适合竞争性谈判。


邀请两个谈判者不妥，政采法规定3个以上。


建议3，不妥，因为政府采购法规定询价适合于规格，标准统一的货物，本采购货物是复杂精密的仪器，不适用询价。


建议4、不妥，因为政府采购法规定单一来源采购适用于只能从唯一供应商处采购的，紧急意外情况下不能其他供应商处采购的，为服务配套从源供应商处采购不超过合同金额10%的，由于背景介绍了有十多家潜在的供应商，本采购不适用单一来源采购。】（对原文略加修改）这样的叙述，我想应该可以获得此题比较高的得分，当然不一定是满分。


第四，涉及到更深的分析，作为采购招标人员学习和讨论研究的问题，考试答题时，尽量避免；考虑到不少的网友案例考试没有答完，时间掌握得不很准，这一点十分的重要。如果需要阐述，也说得更加灵活一点，具体的就不再分析了。



以上个人意见，仅供参考。

gzztitc

对 案例分析 之二的跟帖



回答 35楼 revive1021 网友：


中国招标投标协会出版的2010年招标师水平考试《复习指导》第343页和344页，刊登了该题目的“参考答案”。不过，应该说明的是：该复习指导把这些题目称之为“模拟试卷”。


在此书中，这个题目为模拟试卷的案例分析第3题。


本人设法扫描了该部分的内容，不很清楚，能够借鉴吧。请看：

gzztitc

概括地说，我的建议是：


如果是学习研究，重点看上述分析；



   如果是应对考试，则以协会的参考答案为准。