2009年招标师考试《案例分析》第二题 ——试题解读与评论之二（特稿）

lanchong

楼主对题目的分析比较透彻，本人也对此题持否定态度——在考试时，本人看到此题后就比较生气——拿这种题来考我们，什么意思啊！
8楼从考生备考复习的角度谈这个问题也很透彻，很中肯！
本人以自己的角度对该题提出一些质疑：
1、“某中央部委”肯定国务院的职能部门，购买“实验室分析仪器”干什么用？因为中央部委是中央的政府机关，根本就没有实验室，也不需要购买实验室分析仪器。（鄙人曾在中央某部工作了20多年，这一点还是很清楚的！）
2、自《招法》颁布尤其是《政府采购法》颁布实施以来，中央部委的有关人员都多次参加了培训，加之以前中央部委都有“项目办”之类的机构专司世行、亚行项目，培养了一批招标的业务人才，不可能不懂招标，还犯这种非常低级的错误！
3、招标失败后，经“请示财政部门”，中央单位“请示”的财政部门只有财政部，而财政部是不管各中央部委招标的，只有国管局才管！说明出题者不知道这种关系！
4、按照惯例，既然“财政部门”已经同意改变采购方式，那肯定是要明确采用哪种采购方式的，不会也没有必要去咨询“采购中心”！
5、即使“中央部委”采购达到了“限额标准”的“实验室分析仪器”，按照国办文件规定，也应该交由“国管局政府采购中心”代理（这是强制性的！），难道“国管局政府采购中心”的业务水平这么低下吗？——就我所知，他们还是很专业的！
……其他不说了！