有个辣手事情！！！谁知道跨行业的东西怎么办？

汉瓦

大家钻得比较深，论述也比较多，我们不妨试着简化一下这个案例的来龙去脉：

1、具有房建和水利资质的投标人，在房建工程中中标了，并进行公示了。

2、在房建工程的中标公示期间，该投标人在此前的水利项目投标中，被水利部门查实有弄虚作假的行为。

3、水利部门根据查实的情况，作出在水利系统限制投标XX月的处罚，并把处罚决定的文件通报了建设部门。

问：该投标人的房建项目，在中标公示期内，现在，建设部门是否要作出中标无效的行政决定。理由是什么？

汉瓦

答：需要作出中标无效的行政决定。
——楼上大多数的意见。

答：理由如下：
1、法律法规规定，投标人最近三年有骗取中标行为的，不具体合法的投标资格。
2、该投标人在此前的水利项目中，被水利部门查实，有弄虚作假行为（骗取中标了），而被处罚，限制在水利系统投标。
3、引用水利部门的文件，认定该投标人此前有骗取中标的行为（属于最近三年）。

——法律是准绳，事实是依据，文件是证据

汉瓦

zzj0102的意思是：不能直接用水利部门的限制投标的文件，作限制其在建设部门投标的依据。

我也这样认为：只要水利部门查实了该投标人有骗取中标的事实，那么不管水利部门是否作出限制其投标的决定，建设部门都可以自行作出取消其中标资格的。

汉瓦

这个案例，其实还有一点不明确，水利部门查实的是什么？

1、弄虚作假的投标行为，但还没造成骗取中标的事实，在中标之前被发现，而骗取未遂？中标通知书没发出？

2、弄虚作假的投标行为，造成了骗取中标的事实，中标通知书都发出了？


不同的情节，可能造成其被处罚的后果也是不同的。

有律师认为，骗取中标，必须是中标通知书发出。