急~请各位帮忙 （这种情况可不可以不招标？）

itswonder

可以从以下几点来考虑：
一、业主的施工队是否有实施项目的资质？
二、业主施工队是否能承担项目建设的全部任务？
三、所谓复杂的施工技术是否只有业主施工队掌握？
如是，可以考虑引用关于“自建自用”的规定，但注意要到当地建设主管部门去审批。

徒弟

其一：业主注册了，符合本工程的资质要求其二，工程施工比较复杂，但我就是看到这一条“施工主要技术采用特定的专利或者专有技术的”？ 有点说不过去，论工程本身施工的话符合相关专业的的单位应该都可以实施，但关键问题是某本工程是上报的时候，上级财政补助款，在上报的时候只是为了凑钱，筹足那个数九上报审批了，等到工程实际要进行招标了，实施图纸的预算远远超出上报审批的投资的，业主同意自行承担超出的一切费用，但是希望自己单位施工，更经济节省，质量和施工要求也能到位，出于这个问题，我实在找不出能让业主自己的施工队承担本工程的施工的办法。

zzj0102

引用第11楼徒弟于2010-10-15 17:54发表的 回 4楼(bidboy) 的帖子 :
其一：业主注册了，符合本工程的资质要求其二，工程施工比较复杂，但我就是看到这一条“施工主要技术采用特定的专利或者专有技术的”？ 有点说不过去，论工程本身施工的话符合相关专业的的单位应该都可以实施，但关键问题是某本工程是上报的时候，上级财政补助款，在上报的时候只是为了凑钱，筹足那个数九上报审批了，等到工程实际要进行招标了，实施图纸的预算远远超出上报审批的投资的，业主同意自行承担超出的一切费用，但是希望自己单位施工，更经济节省，质量和施工要求也能到位，出于这个问题，我实在找不出能让业主自己的施工队承担本工程的施工的办法。

　　这个案例倒是很具有典型意义！
　　可以看出：从项目立项开始，就很不严谨，一直到勘察、初设、扩初设计和施工图设计，到了招标阶段，还一门心思想着如何规避招标！
　　虽然现实中这样的案例大量存在，但在论坛上公开讨论如何去钻法律的漏洞，似乎不太合适哦。

　　

徒弟

那是不是可以指点一下，我只是作为一个参考，公开招标有利有弊，对于真正要做工程的其实也是有利有弊，现在很多工程多是中标转手，这个工程业主要出于怕工程落入一些皮包公司，给一些没实力的施工队做

徒弟

我提出这个问题主要原因是：工程实际投资远远大于申报的投资，当初业主出于由上级补助也好的，所以在申报时只考虑凑钱，没有按照实际工程项目的实际完成的投资一个单项工程要多少资金，比如当时灌砌石挡墙上报只有90一米，时间现在的物价最低也要200多一米的挡墙，现在工程实施招投标的时候批投资根本做不了上报的所有项目，工程项目零碎且比较多，业主的要求是所有超出的投资都可以自己支付，但时工程的质量和经济考虑，要自己施工，自己也有施工队，也免去了一些变更资金的不足的问题，工程申报审批投资400，实际投资达到600万，财政补助190万，是不是可以给我些参考如何能让工程实施由业主自己施工队承担？

费前锋

还有，楼主说到“议标”这个概念，在我国现行的招标法律法规中已经禁止了，也就是说不存在议标这一说法了

leetao1982

同意4楼版主的意见，前不久我们公司也是由于涉及高压线搬迁问题，纠结是否是公开招标还是议标，因为我们但是是国企，最后想个办法，证明是抢险工程，才是公司内部招标的，所以要具体问题具体分析，还要看你们领导是否支持你们的做法，不然以后审计很麻烦的。

徒弟

这个就是有些地方还是屡见不鲜的，虽然禁止，但很多还是可以钻法律空挡的，见过不少类似仪表的例子，楼上说的也算是一条路子吧，有个理由就可以说服就是