这家投标单位资审有效吗

sth8995

资审文件明确规定：拟派建造师须有在本企业5年内(指2004年6月1日至2009年6月30)日有过类似工程业绩原件。(必须提供的原材材料:1,施工合同;2,竣工验收备案表或中标通知书).。   似乎没规定合同一定要在2004.6.1之后签订。

应改为“资审文件明确规定：拟派建造师须有在本企业5年内(指2004年6月1日至2009年6月30)日有过类似工程业绩原件。(必须提供的原材材料:1,施工合同或中标通知书;2,竣工验收备案表).。”
这样就隐含：签订合同和中标通知均约束在2004.6.1之后。
所以我于板凳层说：这是资审文件的缺陷。

小城童话

业绩应以举竣工验收时间算

babx

招标人要求投标单位提供业绩证明的目的应该是证明投标企业有项目管理经验和履行合同所具备的能力，各人的认知程度不同，难免会出现些理解上的偏差，二种说法各有道理。
    就这个项目评委会的决定我感觉可能是人为的因素在起作用——
    楼主在五楼补充的声明“还有一个问题，这家投标人原排第一，因资审不合格取消排序，原第二中标人上升为排第一如果认定其资审合格，那原第一中标人又肯定会不服，又会投诉，况且资审文件也对业绩的时间作了规定，个人认为评委会判定无误 ”让人费解，这相项目是资格预审还是资格后审？
    1、如果是资格预审，即使是采用有限数量制，排序第一、第二对投标资格不会有什么影响，没有可能会引起排名第二的投诉。
    2、如果是资格后审，常规中对招标文件的评审应该是先初步评审再详细评审。初步评审一般包括资格性评审、符合性评审、响应性评审，对初审全部通过的投标人才能进行详细评审。按照楼主的说法，这家投标人排名第一，应该是已经进入了详评阶段，怎么又会出现资格是否应予通过的问题呢？

pxgm

工程采用的是资格后审,先开商务技术标,计算出排序前三名,再将前三名的资信标,商务标,技术标移交评委会审查,如资信标被审为不合格的,取消排序资格,上述这家投标单位的提供的业绩施工合同签订时间没有满足资审文件条件,根据资审文件有关规定必须全部满足条件,方为合格,故其被判为不合格.