求这道题答案？——联合体的资质该怎么界定？

thundering11

想了半天  和同事也沟通了沟通 也看了看法规 最后觉得 还是选A   其结果是该联合体 不能应标 ！！
个人理解。。。
联合体宗旨是  实力组合  不是凑资质 所以法规上还是规定的 很明显的   
像题中的这2个单位 凑资质的嫌疑很大 所以根据法规  他们联合起来 就不能投标 要是他们无资质 而不是资质不够的话 就刚好可以 取其低 还是很有道理的 能有效的避免 凑资质的问题。

镇采

引用第18楼zzj0102于2011-07-07 16:20发表的  :
大家讨论得很热烈，我把自己的理解和大家一起交流一下。
“联合体各方均应当具备规定的相应资格条件”，这句话怎么理解呢？
我觉得对于这句话的理解，重要的是要把握“相应”和“均”两个关键词。
。。。。.......

看了该楼的分析，发现自己理解的确是有误了，更正过来，是B了

zzj0102

引用第20楼thundering11于2011-07-07 16:52发表的 :
想了半天  和同事也沟通了沟通 也看了看法规 最后觉得 还是选A   其结果是该联合体 不能应标 ！！
个人理解。。。
联合体宗旨是  实力组合  不是凑资质 所以法规上还是规定的 很明显的   
像题中的这2个单位 凑资质的嫌疑很大 所以根据法规  他们联合起来 就不能投标 要是他们无资质 而不是资质不够的话 就刚好可以 取其低 还是很有道理的 能有效的避免 凑资质的问题。

请您再仔细阅读我在18楼的发言，并仔细理解“相应”这个词，或许会有不同的想法。

water1998

引用第18楼zzj0102于2011-07-07 16:20发表的 :
　　大家讨论得很热烈，我把自己的理解和大家一起交流一下。
　　“联合体各方均应当具备规定的相应资格条件”，这句话怎么理解呢？
　　我觉得对于这句话的理解，重要的是要把握“相应”和“均”两个关键词。
　　联合体要具备“相应资格条件”，个人的理解是指联合体分工后，所承担的工作要具备的相应资格条件。如果某方不承担某一项工作，要求它具备该项工作的相应资格条件，是没有道理的。比如说，在本题的提干中，乙不负责幕墙工程，而要求其具备幕墙一级资质，是说不过去的。
　　这个道理，就如同您招标的项目是一个市政工程的话，而要求人家具有房建三级资质条件一样，这样的要求肯定不是合理的要求。
.......

对“均”字的解释不太同意。如果如上分析的话，那这句话完全可以不要这个“均”字，也是这个意思。个人觉得联合体还应该是实力、资源、人力、物力的联合，不应该是资质的联合。两个资质完全不同的企业，在一起施工怎么能配合好呢？

zzj0102

引用第23楼water1998于2011-07-07 17:32发表的 :

对“均”字的解释不太同意。如果如上分析的话，那这句话完全可以不要这个“均”字，也是这个意思。个人觉得联合体还应该是实力、资源、人力、物力的联合，不应该是资质的联合。两个资质完全不同的企业，在一起施工怎么能配合好呢？

　　如果您把“均”字去掉，表意就不明确了。——“联合体各方均应当具备规定的相应资格条件”，强调的是每一方都应当具备相应条件，任何一方不具备相应条件均不可以。
　　您说的同一资质组成的联合体，应该适用“由同一专业的单位组成的联合体，按照资质等级较低的单位确定资质等级”这一规定。法条中的两句话，针对的是不同的情况，是有区别的。
　　两个资质完全不同的企业，一起施工的配合不是一个问题，因为各自承担的工作完全不一样，只要按照各自分工去做就行了。相反，同一资质的联合体，从事同样的工作，在施工作业面的配合和衔接上，有时还真是更难处理一些。
　　个人意见供参考，欢迎深入讨论。

fulgor

答疑应该是B。

个人理解是这样的。而且记得在标准施工招标文件刚出来的时候，参加过一个关于标准文件的培训班，培训老师是编委之一，专门对联合体讲解了，主要是看联合体协议有没有分工。

zhaowenguang

联合体投标：资质等级确定为同一专业就低不就高，不同专业强强联合。此为联合体投标的目的。

zhaowenguang

答案：B

爱有天意

B  虽然以前研究过 但是确实 通过讨论 可以加深印象

风无痕

联合体协议约定甲负责幕墙工程，乙负责室内装饰装修工程，所以答案是B。