投标人用第一代身份证投标是否接受？

shiguankun

毅青:法定代表人身份证要是假的，营业执照怎么办下来的？
非得仪器照的才可靠？那么还用着第一代的岂不都成了黑人？招标文件这样规定就是有问题。 (2012-05-15 10:50)

这样规定是有问题，我上面说的是招标人这么做的出发点（理论上）。

九天乐

投标人甲应视为未响应招标文件要求，作废标处理。对招标文件不合理条款有异议应在截标前提出。

学以致用

fireduke:
这是真实发生的，听前辈聊天时说的，当时监管也很头大，不过最后还是有了结果，暂时不公布，看大家分析。

     什么前辈，什么监管啊
     撇开要求提供第二代身份证复印件是否合理合法，我先问个问题：潜在投标人认为招标文件有不清晰易造成误解等问题的，为何不要求招标人澄清修改？潜在投标人认为招标文件有限制性条例的，为何不先提出异议，异议不答复后再投诉？而是在评标后，才说此是歧视行为？这个时候，监管部门为何会头大呢？

ynerbing

从程序上来说，评委会已严格的履行了自身的职责；从法理上来说，如此限制身份证还是有待商榷的。对投标人来说，应吸取教训，严格按照招标文件的相关要求提供相应的材料；对招标人来说，此类会产生争议的条款应在今后的项目中尽量不写到招标文件中

fireduke

当时招标人的答复是： 只认可第二代身份证是属于招标文件的实质要求，投标人甲如认为招标文件损害了甲的利益应在开标前对投标文件提出质疑，未提出质疑则视为放弃对投标文件质疑的权利，认可招标文件的所有要求。现在已评标完毕，不接受投标人甲的质疑。

wbtsx

这使我想起学的古文“郑人买履”，法人都来了，还要看身份证。我们真的舍本逐末了。

忘了招标目地。

歌者乐山

这就是赋予招标人自由约定“废标”条款的弊端。


退回投标文件和废标，必须法定。

heluhua

《中华人民共和国招标投标法实施条例》    第二十三条 招标人编制的资格预审文件、招标文件的内容违反法律、行政法规的强制性规定，违反公开、公平、公正和诚实信用原则，影响资格预审结果或者潜在投标人投标的，依法必须进行招标的项目的招标人应当在修改资格预审文件或者招标文件后重新招标。
       招标文件违反国家相关法律法规，不适当限制投标人的合法权利，招标文件相关条款应属无效，应予修改。根据上述法规要求，可以先修改招标文件后重新招标，或采用相当的措施。
       应当为精华贴。列入问答集成。

bz黄河

在公务员考生中，包括银行办理手续时，一代身份证都是认可的。如果招标文件不认可，应是歧视性规定，不合法。

cgibin

1、招标文件要求的是第二代身份证，属于不合理条款。
2、潜在投标人应在法律法规等规定的时效内提出异议，招标人修改不合理条款。
3、潜在投标人如超出时效才提出，则按招标文件的规定执行，第一代身份证在本次投标活动中视为无效。[s:125]