深圳版评定分离原则”到底给中国招标带来的是“春天的气息”，还是中国招投标制度的

csszbb

这个东西么，总会有人提的，有地方率先试验，本身不是坏事。
究其原因，就是目前的评审办法距离科学还有很长的路要走。
要人投票，没有人没投赞同票的，这是因为政府的公信力缺失的缘故。
它既不是冬天，也不是春天，只能说是个试验田。
不要轻易否定新生事物。

bob1511

投给了第一项，是因为我期待着这个行业的改革。而就深圳来说，我觉得还应该深化一下投诉方面的改革。

汉瓦

这个世界不会有拒绝革新的制度，但制度的革新需要勇气。同时，任何制度都是基于人性，而人的理性总有局限的，其革新必然是渐进的。承认这两点，就会对改革和创新多几分尊重、包容和耐心。

Laochan

老朽似乎发现，深圳地铁11号线项目不属于《深圳经济特区政府采购条例》所管辖的项目。
现在看来，深圳的“评定标分离”有多种版本。
老朽在《论评标定标分离原则的合法性和合理性》一文中涉及的仅限于《深圳经济特区政府采购条例》中的评定标分离原则。

gzztitc

现在看来，深圳版的“评定分离”有两种模式，这也是“两法冲突”的表现吧 ！

一种是：
《深圳经济特区政府采购条例》经深圳市第五届人民代表大会常务委员会第十二次会议于２０１１年１２月２７日修订通过，现予公布，自２０１２年３月１日起施行。

另一种

深圳市建设工程

施工招标文件

(适用于评定分离、资格后审、固定单价招标

且采用计算机评标系统评标工程)

2012 6 月版

大家讨论时，不要混淆了

王毅青

heiang2000:不是官员定标又是什么呢？
政府部门12人，地铁集团13人，你是说地铁集团的不是官员？别忘了，地铁集团也是国有的 (2012-06-08 10:58)

“评定分离”并不是深圳独创，这个地铁项目是个极端例子，“官员定标”也是与招标人定标不是一回事。

yunzy

质疑条例就是彰显可贵的专业良心，质疑“评定分离”的就成了不接受新鲜事物，不包容，这是神马标准啊！！

蜡烛

yunzy:质疑条例就是彰显可贵的专业良心，质疑“评定分离”的就成了不接受新鲜事物，不包容，这是神马标准啊！！
(2012-06-10 22:29)

“评定分离”难道不是新鲜事物么

蜡烛

目前随大势的潮流中，难能可贵地出现了些许异音和创新，不说别的，创新者的勇气首先就值得我们去尊敬。

bz黄河

是倒退，不是春天。让腐败更有土壤