汪才华 何水标：评标专家评审费法律问题之探讨

歌者乐山

讨论分析评标专家评审费，必须先搞清楚几个前提条件：

       1、评标委员会的法律性质是什么；

       2、评标专家的法律地位是什么；

       3、评标专家与招标人、招标代理机构、投标人，甚至是招投标交易场所的关系是什么。


       个人认为，上述问题解决后，才能讨论评标专家费的法律问题。否则，似乎有无本之木、无源之水的危险。

       个人认为，评标委员会作为临时机构，与招标人是雇佣关系，评标专家费应由招标人支付，形式上招标代理机构支付也可（释义解释：招标代理机构从属于招标人，对招标人的规定也适用于招标代理机构）。投标人、中标人支付的，不可。

        招投标交易场所支付评标报酬，法律上说不通。试举一例：您到饭馆吃饭，席间请人清唱了一曲，费用由谁买单？是您自己付呢，还是饭馆帮您付？当然，饭馆事先说明清唱费用包含在用餐费之内的，不在此列。这又是另外一个法律关系了。

歌者乐山

正如谷辽海律师和许多人已经认识到的，如果参加评标的专家的咨询费是由代理业主的招标公司所出，那么，“吃人家的嘴短，拿人家的钱软”，专家很难去违背业主的意愿。评标委员会也很难站在公正的立场上。
——————————————

          关键，在监督部门如何做。我们这里，所有必须招标项目统一进场，评标全程音视频监控录像，监督人员全程监视。

          为收了评标费，导致“吃人家的嘴短，拿人家的钱软”，还真没碰到过。

          评标费等合法收入，受法律保护，该怎么办就怎么办，理直气壮。因为收了钱，不得不替人办事，那钱，多半是非法收入。这是常识。