中标通知书应该谁盖章

学以致用

zzj0102:
　　业界普遍认为，中标通知书是承诺。
　　承诺须具备以下条件：
　　(1)承诺必须由受要约人作出。
　　(2)承诺必须是在有效时间内作出。
　　(3)承诺必须与要约的内容完全一致。
.......

       认同zzj0102总版主的观点！[s:125][s:33]
       1、我们常说招标代理的委托代理范围是：协助招标人定标并向中标人发出中标通知书、协助招标人拟定和签订中标合同。中标通知书仅仅有招标代理机构盖章，而没有招标人盖章，

该通知书的法律效力是值得质疑的。沙发、11楼、19楼、49楼唐广庆老师都认为，中标通知书仅有招标代理机构盖章的法律效力是值得质疑的，这样与受法律保护，符合法律要求的承诺必是受要约人发出的要求不符。

2、对于国有资金占控股后者主导地位的依法必经进行招标的项目，进入法定的交易场所交易，上

若中标通知书上有招标人盖章了，其在"交易见证单位"一栏盖章以表明此项目入场交易，未尝不可，理应支持!广州这边，唯恐中标通知书造假，还专门在中标通知书右上角印上二维码!但这与楼主的问题”中标通知书应该谁盖章“是另一码事。楼主这个问题，这样问，我们更难多是从法律效力方面去思考，这种情况下，答案只有一个，就是招标人盖章。

学以致用

政府采购法第四十三条，让我曾经郁闷了一下子和想不明白，为何政府采购法这样要求。
   第四十三条  政府采购合同适用合同法。采购人和供应商之间的权利和义务，应当按照平等、自愿的原则以合同方式约定。
采购人可以委托采购代理机构代表其与供应商签订政府采购合同。由采购代理机构以采购人名义签订合同的，应当提交采购人的授权委托书，作为合同附件。
    反复看着这法条，才看到，这法条里面有最关键的一个字，看少了这个字，就很容易认为，只要招标代理委托范围中有这个，中标通知书就可以仅仅由招标代理机构盖章即可，而不用采购人盖章。
    这个字，就是法条中的”其“字。
    为了更好理解这法条，我参阅了政府采购法释义，证实我的最终理解是对的，合同还是采购人盖章，还是采购人的名义，从而推断，政府采购活动的中标通知书，也有采购人盖章，仅仅由招标代理机构盖章是不具备法律效力的。
     特跟帖，与给分享这学习过程！sweet

学以致用

    从50楼到53楼的跟帖，其实是围绕一个问题开展讨论：中标通知书只有招标代理机构盖章，此还叫不叫“中标通知书”？有没有法律效力？

学以致用

学以致用:    从50楼到53楼的跟帖，其实是围绕一个问题开展讨论：中标通知书只有招标代理机构盖章，此还叫不叫“中标通知书”？有没有法律效力？

(2012-09-16 12:49)

    还是不是“中标通知书”

学以致用

      简单把商务部13号令《机电产品国际招标投标实施办法》看完了。本人有几点疑问，请教各位版主和机电产品国际招标的专家：（先不说因为办法颁布较早，与实施条例有冲突的条款）
       1、机电产品国际招标没有自行招标的说法？不允许自行招标？
           2、在实际操作中，是否基本上不用招标人盖章确认？比方说招标文件、招标文件澄清答疑、中标通知书等。就凭招标人的代理委托，招标人不在这些重要文件上盖章，只由“招标机构”盖章确认就发出？
                 3、评标报告是怎样产生的？
                      4、异议、质疑的程序感觉有点乱呢？招标人在这里面的角色是？
                            5、感觉整个办法条文中，对“招标人”、“招标机构”的表述非常凌乱，“招标人和招标机构”、”招标机构和招标人“、“招标人或招标机构”、“招标机构及业主”。我很纳闷，比方说“招标人和招标机构”与”招标机构和招标人“到底有什么不一样之处？
           简单看看办法，没有实操经验，不对之处，请批评指正。