有多少地方，是要对“招标代理机构”通过摇号方式随机抽取的？

学以致用

本人认为对于招标任务繁重的招标人，38楼的建议在现阶段来分析，不失是好办法，甚至是最佳的

gzztitc

初步统计情况：截止到10月6日，发言共50楼，除去1名被禁言者以外，

根据投票，情况如下：

共有21人参与，
通过摇号等随机抽取选取代理机构　　是  12(57.14%)   
通过摇号等随机抽取选取代理机构　　不是　9(42.86%)  

  其中，采用摇号等方式的地区是：杭州（沙发）；（重庆）（板凳）；（广西水利；贵港等处，18楼）；山东滨州。济南（19，20楼）；泉州（28楼）；济宁市（29楼）；山东各地公共资源中心（47楼）


      其中，不是摇号等方式的地区：广西（13楼）；

      其中，第三种方式，部分摇号方式有：石家庄（7楼）；山东梁山县；（17楼）；     （49楼）

    这里，具体的投票数字和发言统计不一致，是本人统计错误。还是有的网友投票后发言时没有明确？

   这个调查，反映了一定的问题，但是，肯定不全面，没有包括全国30个省市自治区；和各个部委的情况。

随之对问题的看法，也有争论。以阿松桑网友为代表的一种意见，认为：

【公共资源交易中心随即抽取代理机构，不但合理更是合法！不容置疑的！】

【涉及国有资金的项目，政府才是招标人】【现在能拿到代理权的基本都是靠酒色财砸出来的某政府或者国企部门朋友那里得来的，得到这个代理之后肯定会向着赏饭的老板，这几乎是定律。但问题是，如果涉及到私人老板的钱，也就罢了，但是国家的钱和资源岂容如此挥霍和草率？

也许抽取不是最好的办法，但至少比目前模式强1万倍不至！！！！】

【代理机构通过抽取的方法确定是对代理机构比较公平的一种方式。由招标人选择代理机构，一般都是有人脉关系的才能取得业务，这对一些不擅于拉关系的代理机构是非常不公平的，且容易滋生腐败。随机抽取加上动态考核应该是当前比较科学的管理方式。】21楼


而好几个网友反对“随机抽取”招标代理机构：

【政府对招标代理工作干涉太多】；（板凳）

【让业主自主选择代理机构就是一种竞争，有实力服务好的代理机构自然能获得更多的业务。摇号这种指定代理机构范围的方法本身就违法，对业主和各个代理机构是不公平待遇。】（13楼）

【政府就是法吗？是不是政府更应该遵纪守法依法办事，政府发布了法，政府都不去依法执行，那法是给谁定的，俺不明白！】（16楼）

【山东有公共资源交易中心的地方基本上都是所谓的遥号选招标代理机构，表面上公平，实际对实力差的单位是保护，对实力强的单位是排斥，国家没有赋予他们权力，但谁又能制止他们呢？？？？？！！！！！】47楼

第三种意见是开封的做法：7楼 ylsft 网友介绍：

【开封市公共资源交易中心的做法

针对招投标交易中，招标人与代理机构串通实施招标人意图的违法行径，对招标人自主选择代理机构进行了一定的限制。同时，为了体现相对的招标人自主选择权，采取抽三选一的抽取制度，从交易中心组建的代理机构库中，随机抽取三家，有招标人确定一家。】

此外，34楼歌者乐山网友，38楼的学以致用网友，还提出了自己的建议。（比较长，就不再转发了）。

本人归纳，有不对之处，请大家批评指正 ！

歌者乐山

       太阳底下没有新鲜事。

         最近重读了一遍吴思的潜规则，里面有一章，讲“论资排辈也是好东西”，讲明代孙丕扬在万历二十二年任吏部尚书，选拔任用干部发明“抽签法”，随机抽取产生干部——没有建立干部库。

         这种做法，和招标代理库及随机抽取何其相似。假定随机抽没有猫腻，至多达到这样一个结果：好处是兼顾了公平，坏处是牺牲了效率。

         万历二十二年，距离明代灭亡五十年。当一个社会的关键资源分配，需要仰仗运气和老天的时候，距离矛盾激化已经不远了。

         谢绝跨省，我在说明朝故事。

coolday

深圳市政采办授权市政采中心委托项目时，采取摇号方式选取招标机构。

有法不依，越位集权，行政妄为催化了行业市场的混乱及交易腐败现象的屡禁不止，从源头上进行正本溯源才行啊。

hbzt

湖北省，国家级水利项目招标代理 通过遴选选择

zhzhchwx

[s:72]  [s:72]

阿松桑

好处:让代理公司真正不看别人(主要是招标人脸色）行事，真正把心思用在业务上，真正的公正处理招投标；让代理公司把经理用在提升工作能力和职业水平上，而不是花大量的心血和金钱去跑业务公关。
我觉得不错。招投标本来就是在不断的改革探索中前进，要鼓励允许改革创新，要勇于创新

cgibin

通过摇号等随机抽取选取代理机构　　是

南京市也是抽三取一，招标人的权力是在抽取的三家中选择一家。

另：造价咨询项目，也是通过摇号等随机抽取，抽三取一。[s:69]

cgibin

带来的问题是，如果抽取到的三家都没有类似招标或造价经验，业主就有得忙活了[s:30]

歌者乐山

阿松桑:好处:让代理公司真正不看别人(主要是招标人脸色）行事，真正把心思用在业务上，真正的公正处理招投标；让代理公司把经理用在提升工作能力和职业水平上，而不是花大量的心血和金钱去跑业务公关。
我觉得不错。招投标本来就是在不断的改革探索中前进，要鼓励允许改革创新，要勇于创 .. (2012-11-15 15:37)

         创新不能违法，改革不能倒退。

         现行法律法规就是改开三十年以来，无数创新成果的结晶，饱含着沉沉的试错成本。以创新的名义，违反法律法规，就是在吃二遍苦、受二道罪。

        招标代理选择，是市场行为，政府本来已经退出。由于招标代理市场行为存在失灵，就直接进行行政干预。这样的逻辑，我例举一下其中的荒谬性：现在食品市场问题严重，毒奶粉地沟油横行，所有的食品商家厂家就有取缔的必要了？由政府直接生产多好！或者，像这里某些同志主张的那样——建立一个安全健康食品企业库，由政府出面审核企业入库，然后，每次群众需要购买食品的时候，就到食品中心（统一进场、集中交易嘛），随机抽取一家企业购买一罐奶粉或者半斤豆芽。

        可是，为什么国家没这么干呢。市场失灵，就要在尊重市场经济规律的前提下，进行经济、法律和必要的行政干预，而不是政府赤膊上阵建个库，还买彩票似的随机抽，这是在开改革的倒车。

        所有的创新行为，都必须在法律的框架下，在坚持建立健全社会主义市场经济的大旗下进行。否则，这样的创新，不要也罢！