bbs.ebnew

 找回密码
 立即注册
楼主: avon
打印 上一主题 下一主题

[专业实务] 有条件的评标前不予考虑,但是这个题该选?

[复制链接]

0

主题

0

好友

2665

积分

精灵王

31#
发表于 2012-10-17 22:45:44 |只看该作者

回 学以致用 的帖子

学以致用:终于搞清楚如何不把投标人乙晾在一边了。
    甲(1000+1100)*0.94=1974 万元  若标段一、二同时中标,其第一、二标段的总报价是1974万元。
    丙(1150+1040)*.90=1971 万元  若标段一、二同时中标,其第一 .. (2012-10-17 22:20)
恩,很清楚了,哈哈
好热闹啊~~~~~~
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1910

积分

精灵王

32#
发表于 2012-10-17 22:55:48 |只看该作者
世行贷款项目授予合同的条件问题
  利用世界银行贷款的建设项目,中标的条件是:“满足适当能力和资源标准的投标人,实质性响应招标文件的要求,并且提供了最低评标价。”依据这个原则我来回答一下这个中标结果如下:
  甲投标人的各标评标价是:一标1000万元;二标1100万元;三标950万元。
  乙投标人的各标评标价是:一标980万元; 二标1000万元;三标945万元。
  丙投标人的各标评标价是:一标1150万元:二标1040万元;三标955万元。
  允许投多个标,也可以中多个标,甲投标人承诺如果一标和二标同时授予我时,投标价格降低6%;丙投标人承诺如果一标和二标同时授予我时,投标价格降低10%。乙投标人未作任何承诺。考虑甲、丙投标人承诺后各投标人的评标价为:
  甲投标人的各标评标价是:一标940万元; 二标1034万元;三标950万元。
  乙投标人的各标评标价是:一标980万元; 二标1000万元;三标945万元。
  丙投标人的各标评标价是:一标1035万元:二标936万元; 三标955万元。
  各投标人各标最低评标价是:一标是甲投标人980万元;二标是丙投标人1000万元;三标是乙投标人945万元。一标和二标最低评标价合计是1980万元,考虑甲、乙投标人承诺后的投标价格是:甲投标人一标和二标合计为1974万元;丙投标人一标和二标合计为1971万元。甲和乙投标人降价后合计评标价虽然都低于一标和二标最低评标价合计是1980万元,但是丙投标人合计最低评标价(1971万元)低于甲投标人合计最低评标价(1974万元)。因此一标和二标由丙投标人中标,三标由乙投标人中标。故答案是(D)。
  本人拙见,仅供参考。
                                       唐广庆于2012.10.17.
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

2665

积分

精灵王

33#
发表于 2012-10-17 22:58:54 |只看该作者

回 唐广庆 的帖子

唐广庆:    世行贷款项目授予合同的条件问题
  利用世界银行贷款的建设项目,中标的条件是:“满足适当能力和资源标准的投标人,实质性响应招标文件的要求,并且提供了最低评标价。”依据这个原则我来回答一下这个中标结果如下:
  甲投标人的各 .. (2012-10-17 22:55)
呵呵, 解释的太到位了,谢谢
回复

使用道具 举报

7

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

严谨的学风、求实的精神

社区劳模 最爱沙发 金点子奖 忠实坛友 社区明星

34#
发表于 2012-10-18 07:04:57 |只看该作者
黄总舵主还没解答26楼的问题哦
我只向真理低头,keep walking!
回复

使用道具 举报

1

主题

430

好友

5万

积分

版主

Rank: 7Rank: 7Rank: 7

最爱沙发 忠实坛友 社区明星 金点子奖 招标师徽章 版主勋章

35#
发表于 2012-10-18 07:49:27 |只看该作者

回 学以致用 的帖子

学以致用:    若投标人丙在投标文件中提出,若第一、第三标段同时中标,两个标段均下降10%。能计算出来吗,是不是所有人提出的折扣都没有意义了?黄总舵主
   明天再想了,困了,睡大觉 (2012-10-17 22:35)
我是这么考虑的:
甲:(1100+1000)*0.94+950=2924
乙:980+1000+945=2925
丙:(1150+955)*0.9+1040=2934.5

总体,三个标段都选甲,
对招标人最有利。我们买东西也是这么算的呀
回复

使用道具 举报

7

主题

0

好友

1万

积分

光明使者

严谨的学风、求实的精神

社区劳模 最爱沙发 金点子奖 忠实坛友 社区明星

36#
发表于 2012-10-18 08:03:46 |只看该作者
对哦,思路是不变的!今天已进入关键时刻了,Keep walking
我只向真理低头,keep walking!
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

10

积分

侠客

37#
发表于 2012-10-18 12:02:14 |只看该作者
这个题太绕,去年做错,今年再来做还做错!
回复

使用道具 举报

0

主题

39

好友

1万

积分

光明使者

友好讨论、责任回帖

最爱沙发 金点子奖 招标师徽章

38#
发表于 2012-10-18 13:00:03 |只看该作者

回 sconductor 的帖子

sconductor:这个题太绕,去年做错,今年再来做还做错! (2012-10-18 12:02) 
同感,还是做错。
回复

使用道具 举报

1

主题

200

好友

2万

积分

荣誉总版主

无欲而刚

Rank: 8Rank: 8

社区明星 版主勋章 社区劳模 最爱沙发 终身成就奖

39#
发表于 2012-10-18 13:48:40 |只看该作者
难道还要把三个标段的三家人总价再算一遍,找花钱最少的。
这个题考试肯定错。而且如果都有条件了,家数再多几家,价格再委婉些,光介个题得解两小时。
老师动动脑子,出这么一个题就可以考倒大家了,通过率小于30%了。
无欲而钢 邮箱:wyqkk@163.com
回复

使用道具 举报

0

主题

0

好友

1

积分

新手上路

40#
发表于 2012-10-18 14:21:01 |只看该作者
我觉得应该是丙丙乙吧,如果甲中标,总价 940+1034=1974,丙的话是1035+936=1971,
与唐老所见略同[s:301]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

Archiver|手机版|bbs.ebnew.com

GMT+8, 2024-5-6 06:33 , Processed in 0.066709 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X2.5

© 2001-2012 Comsenz Inc.

回顶部