帮忙分析一投诉案例

王毅青

明松·wu:评标办法的确有对网上公示的不良行为进行扣分，假设A公司也的确没有在标书中说明自己有过不良记录。我的问题重点是假如一切都是真的，B公司的怀疑也是事实，但B公司可不可以针对自己的怀疑投诉。因为涉及到保密的评标细则，B公司也不可能堂而皇之的拿出证据来，若拿不出证据，这样 .. (2013-03-06 14:55)

评标细则什么涉及属于保密？没有道理。
属于公开的内容啊！

风铃

小写为人民币805000元，大写为捌拾万伍仟元整。大写没什么不对呀

04gs08

数字小写可能会被改动，数字大写根本改动不了，而且其表述意思没有产生歧义，应该驳回质疑！

buctcn2000

首先，程序上需要异议，该投诉直接被拒。另外，抛开程序问题不说，该投诉书标书本身存在问题，评委的个人打分属于保密范畴，B公司在中标结果尚未公示时提交投诉书并说"没有对A公司的市场不良行为记录进行扣分"，他如何获得的这一渠道，这是一个值得深究的问题。要么有人透露信息，要么是凭猜疑做结论，若为后者，抛开程序不说，可以拒绝受理；若为前者，是要追查泄密者、重新进行评标的

carvon

是自宫还是佯攻，有待监察。必有蹊跷！
有关金额大小写可参照《正确填写票据和结算凭证的基本规定》。

cigeret

评标办法怎么写的，有没有对不良行为的扣分和要求公司自己说明的要求。如果评标办法没有对不良行为写扣分，那不扣也没关系啊。即使查出这个公司有不良行为，也不能扣分。

huhu

首先我觉得楼主的程序有点问题，
1、投标人对开标有异议的，应当在开标现场提出，招标人应当当场作出答复，并制作记录
2、“待评标结果当场公布后”相当于“中标候选人公示”