希改正招标师考证的必考科目可以单方面给与免考的问题

qinl

       关于招标师考证的必考科目可以免考的问题，论坛各位议论纷纷。其中，高级职称可以免考部分科目还可以理解，就是其他的专业资格拥有者可以部分免考的提法，是很不合理！道理简单的不得了，一个可以立足于社会的专业资格，和其他各种同类资格之间，可以有部分相同或相似的必考科目互通互认，给与免考的认定，本是合理的。这是基于一个提高办事效率和考试程度认可的判断！但是，如果不是双方面做出同样的规定，认可只是单方面，那么，事实上可以认为，双方这种专业之间资格的不同，已包含专业知识和能力高低的问题的主观判断，即是，一方的专业知识和能力覆盖或高于另一方。所以说，单方面认可某种专业资格免考部分科目，这种做法无疑是相当荒唐的！可以说，这既不符合既定的招标师规定，主办者背信弃义，又践踏了已考者的尊严，不论已考者付出的努力是否得到“招标师的资格”都会感受到无端的羞辱。
        最强烈的呼吁，立即改变这种荒唐的做法！
        希望这样的意见可以上传到拟发文主管机构！

qinl

考过招标师的人（只要您作出努力，不管结果如何），请自问：

1）“你是选了一项容易的考试来考？”
2）“你是选了一项对能力要求低的工作来做？”

不是的。您自问无愧。但是，这样的官方文件出台，给了您一个无端的羞辱，无疑给了您一个重重的巴掌！

3）“你还会选招标师来考？”

想清楚吧？如果不是已经可以免考部分科目的，有可能会自取其辱。

qinl

温家宏:你是来羞辱招标师来了吗？ (2013-04-05 16:22)

他提的意见在论坛就此一次！看问题的角度可谓独特。不过论坛这里秉承的是“公开公平公正”的原则，来讨论是非，判断曲直！事实是当时所谓“较晚出生的”招标师的章程本就不是如此，也就是在招标师有可能转执业资格的当下，有一些人的主观的设想，要比肩招标师，要高于招标师，要如此的践踏招标师的资格，那也不与之计较，但是，官方确实必须认真地解答，为何是如此？

qinl

首批招标师:这个政策就是鼓励原先拥有其他相应证书的朋友都来捧招标师场的，如果仅就招标论招标，招标行业永远无法发展壮大了。再一个原因，招标师考试的知识体系与这些考试重复点太多，如果相关科目再考一遍，实在是浪费大家宝贵的时间，大家都想利用周末休息一下。谁让招标师出生晚了呢？！ (2013-04-05 19:04)

如果是这样，同样的理由，可以是博士学位者免考三门，硕士学位者免考两门。。。无言！这种理由，任由摆出来。。。

qinl

有个叫vivi123 如是说。
“1、招标师过去是职业水平考试，证书由招投标协会颁发（英文用的是i s s u e d）。虽然也盖人社部的章，但人社部是“监制”。如果你有兴趣可以看看造价师、监理师、或者是注册咨询师（投资）的执业资格证书，他们都是人社部和建设部（或发改委）联合批准颁发（英文用的是a p p r o v e d  a n d  a u t h or i z e d)，盖两部委的章,重要性不同用词自然也不同，请自己百度用词的区别。
2、即便是出了个19号文，招标师也是从职业水平转为“职业资格”，而造价师或监理师等均是“执业资格”，职业和执业的区别，请自己百度。举个不恰当的例子，刚有小道消息传准备从大专升级为三本，就自我感觉像是一本了。”

看过以后不得不答，但是，作为问题提出者vivi123，也必须认真回应：
1）用英语的措辞来解释证书中文（原文）的含义？是歪曲本意，还是有何根据？
本人的答案：用英语的措辞来解释证书中文（原文）的含义就是明显的歪曲各类证书的原意。
2）职业水平转为“职业资格”，是“大专升级为三本”，而“执业资格”，是“一本”。是歪曲各类资格的身份，还是有何根据？
本人的答案：职业水平，职业资格，和执业资格，用构成人员身份学历的高低来比喻，就是明显的歪曲各类资格的身份的区别。

结论：说出这种话的vivi123，如果没有理据证明自己的言论，那只能说是信口开河，如果要从事一个合格的招标师身份的工作，还必须老老实实经过努力，四科全考合格才行！

qinl

vivi123:我已经先表态了：只讨论问题，不做人身攻击。我是讲事实，你不知道的东西，或者故意装不知道的东西，别轻易说别人“信口开河”。

国家级的证书讲究的就是严谨，严谨也是一个招标师应该具有的职业精神，不然工作中你就发现不了一些应该废标的情况。为什么现在的招标师证书上人社部 .. (2013-04-06 16:13)

”国家级的证书讲究的就是严谨，严谨也是一个招标师应该具有的职业精神，不然工作中你就发现不了一些应该废标的情况。为什么现在的招标师证书上人社部是监制，造价师等证书上是批准颁发，这是事实，只是你没注意或不知道罢了。仁者见仁智者见智，不需要用英文解释中文。当然如果你懂英文，你该明白英文用词也有差别。

不管你承认不承认，职业水平，职业资格，和执业资格肯定是有区别的，我已经说了举个不恰当的例子说明这个问题，从社会认可度这个角度说，现状不就是职业水平<职业资格<执业资格吗？ ”

还是信口开河！根据如下：
1）对译文有疑义，以原文（中文为准）！
2）把个人的主观判断当成社会认可度！
说是信口开河，也只是对事而已！

qinl

vivi123:1、监制 VS 批准颁发， 这个不是英文吧？
2、常识问题不解释，好奇你是生活在天朝吗？ (2013-04-06 16:30)

vivi123原话：“1、招标师过去是职业水平考试，证书由招投标协会颁发（英文用的是i s s u e d）。虽然也盖人社部的章，但人社部是“监制”。如果你有兴趣可以看看造价师、监理师、或者是注册咨询师（投资）的执业资格证书，他们都是人社部和建设部（或发改委）联合批准颁发（英文用的是a p p r o v e d  a n d  a u t h or i z e d)，盖两部委的章,重要性不同用词自然也不同，请自己百度用词的区别。”
使用英语的版本措辞来解释其本意！就是所谓的用来解释”监制 VS 批准颁发“吗？
请讲清楚点！

vivi123原话：“2、即便是出了个19号文，招标师也是从职业水平转为“职业资格”，而造价师或监理师等均是“执业资格”，职业和执业的区别，请自己百度。举个不恰当的例子，刚有小道消息传准备从大专升级为三本，就自我感觉像是一本了。”
这就是讲了一个自己是天朝人的意见吗？
请讲清楚点！

还是信口开河！这是对事而已！

这就是信口开河！

qinl

vivi123 如是说：
“国家级的证书讲究的就是严谨，严谨也是一个招标师应该具有的职业精神，不然工作中你就发现不了一些应该废标的情况。为什么现在的招标师证书上人社部是监制，造价师等证书上是批准颁发，这是事实，只是你没注意或不知道罢了。仁者见仁智者见智，不需要用英文解释中文。当然如果你懂英文，你该明白英文用词也有差别。

不管你承认不承认，职业水平，职业资格，和执业资格肯定是有区别的，我已经说了举个不恰当的例子说明这个问题，从社会认可度这个角度说，现状不就是职业水平<职业资格<执业资格吗？ ”

说这个是信口开河！也只是对事而已！
根据如下：
1）对译文有疑义，以原文（中文为准）！
2）把个人的主观判断当成社会认可度！

vivi123 说到：
“严谨也是一个招标师应该具有的职业精神”
本人来作答：
作为一个招标师，工作中使用的文本，可能会涉及多个文本，如有歧义但会以原文解释为准！除非另有明确规定。
作为一个招标师，工作中不管会遇上多么复杂的的问题，当会谨记，任何个人的意见不能作为一个问题的结论，除非这个意见经正确的途径，结果已被确认。