国际招标中评标委员会的组成问题

Laochan

对于招标机构而言，1+1+3的组合是最经济的组合。
至于招标机构的代表算不算技术、经济类专家的问题，常常引起争议。
老朽以为，问题的关键不是“算不算”的问题，而是“是不是”的问题。
如果招标机构的代表是一个技术或经济方面的专家，甚至比随机抽取的专家更专业，又为什么一定要不算呢？
如果有人认为，招标代理机构的代表就是不算技术、经济专家，不管他的专业知识多精湛，并且认为，3/5=0.600＜2/3=0.667，不满足“不得少于成员总数的三分之二”的要求，那你就再随机抽取两名专家，或者，招标机构的代表不算评委，再多随机抽取一个，1+4组合，依然是5人，不就是多支付点评标费吗！
实际情况是，1+1+3的组合在网上是通过的，没有任何问题。

Laochan

一、通常，“五人以上单数”是含5人的。所以，五人是合法的。
二、关于“不少于三分之二”。即使招标机构的代表不算专家之列，也就只差0.0667，相当于差一只手臂。再说了，法规也未规定招标机构的代表一定不算专家。

Laochan

liuhaisang:
（1）楼主的问题是国际招标，但大家的回答是我国内地的机电产品国际招标
（2）个人理解：按照招标投标法，招标人（直接指定）的代表不一定需要是专家，但无论是否是专家，都不是随机抽取的专家，就人数而言，应当是0+5或1+4，2+5、1+6或0+7……招标人单位的人员若在专家库中被随机抽取到，应当无可厚非。
（3）实践中，有的地方有的领域不允许招标人直接指派代表……法律与实践、习惯有差异，就像（1），关键是程序是否违法，在不违法的前提下初衷是什么？

不知刘先生所说的“国际招标”是什么内容，请刘先生赐教。
老朽以为，楼主所说的“国际招标”就是“机电产品采购国际招标”。是否？可请楼主说明一下。

Laochan

[paragraph]据老朽估计，招法施行以来的13年中，全国已有几十万个国际招标项目的评标委员会的组成是1+1+3模式。虽然如此，业内还是认为国际招标是最规范的，是全国招标的楷模。规范在哪里？老朽以为，规范在一个“真”字。

Laochan

22年招标评标的所见所闻告诉我，在国际招标中，真正对采购设备的性能和技术规范了解的，是招标人的技术人员；对国际贸易了解的，是招标人中从事国际贸易的人员以及招标代理机构的代表。例如，马鞍山钢铁集团公司、江淮汽车集团公司等招标人。