论国际招标中评委会1+1+3组成的合法性

标途

首批招标师:另外，提醒一下，也请楼主专家不要用特殊性来掩饰，如果你说国际招标有特殊性，我倒要说建设工程特殊性更强、专业性更强！ (2013-06-01 12:40)

引用qinlm网友的发言：“专业，特殊，重要。。。这些最容易成为采购腐败的漏洞。”

标途

总版主将这个问题深化为这样一道数学题后，本以为应该是将复杂问题简单化，可怎么觉得越看越糊涂了！

标途

学以致用:     这个帖子，为何没有得到“威望+1 关注论坛 参与讨论 支持并对楼主的意见提出重要补充”的奖励？
                [s:84][s:84][s:84]
(2013-06-02 11:42)

说金豆、威望乃身外之物显得有些清高，但还是看淡些好，否则会落入见风使舵的俗套里！

标途

学以致用:    http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=85313&fpage=2  这个帖子精华帖，您认为是不是这“精华”是不是太勉强了？（与发帖人无关哈）
   http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=64071&page=3 这个帖子22楼的“奖励、评分”、23楼的“奖励、 .. (2013-06-03 09:20)

呵呵，本以为你会明白我的意思，看来我的表达过于含蓄或者说太模糊！那么我说得直接些：
重要的是说你想说的，其他都是浮云！

标途

标途:呵呵，本以为你会明白我的意思，看来我的表达过于含蓄或者说太模糊！那么我说得直接些：
重要的是说你想说的，其他都是浮云！ (2013-06-03 09:25)

当然你一直是这样做的，我是要提醒一下自己和其他听得进去的网友。