论国际招标中评委会1+1+3组成的合法性

学以致用

   看完钱老的分析，我居然能推断出：5+0+0或者0+5+0 、2+3+0、 3+2+0 、4+1+0也是合情合法合理的

学以致用

首批招标师:个人以为：如果招标人指定的专家不在专家库中，必须先进入专家库，才可以算作经济、技术方面的专家，并不代表招标人。否则还是违规的！
 (2013-06-01 12:35) 

        嗯，同意这观点！
       入库后，再随机抽取。（起码走完这个程序）

学以致用

首批招标师:
另外，提醒一下，也请楼主专家不要用特殊性来掩饰，如果你说国际招标有特殊性，我倒要说建设工程特殊性更强、专业性更强！

    楼主的观点：
    1、国际招标相对于国内招标而言，有一定的特殊性，国际经济商务的专业性较强。所以......
    2、只要招标机构的代表是真正的专家，他就是招法提到的技术、经济等方面的专家，完全属于三分之二内的。忽略了........。所以，我可以推断5+0+0，或者0+5+0也是合理合法的。
    哈哈，个人理解

学以致用

学以致用:
   看完钱老的分析，我居然能推断出：5+0+0或者0+5+0 、2+3+0、 3+2+0 、4+1+0也是合情合法合理的

     这个帖子，为何没有得到“威望+1 关注论坛 参与讨论 支持并对楼主的意见提出重要补充”的奖励？
                [s:84][s:84][s:84]

学以致用

heluhua:
1+1+3组成的合法性主要是商务部《13号令》根据惯例制定的条款形成的。

    http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=78323

学以致用

标途:

说金豆、威望乃向外之外显得有些清高，但还是看淡些好，否则会落入见风使舵的俗套里！

   哈哈，醉翁之意不在酒。
       很遗憾，使用“见风使舵”！显然，您就没有留意我一贯的跟帖。

学以致用

标途:

说金豆、威望乃向外之外显得有些清高，但还是看淡些好，否则会落入见风使舵的俗套里！

    http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=85313&fpage=2  这个帖子精华帖，您认为是不是这“精华”是不是太勉强了？（与发帖人无关哈）
   http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=64071&page=3 这个帖子22楼的“奖励、评分”、23楼的“奖励、评分”跟帖。
   http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=64071&page=4  39楼的跟帖。

学以致用

首批招标师:

淡定、淡定……

    从不淡定，一个虚拟的世界，都无法强调公平、强调合法合规的做法。由此可见，在平时工作中，不合法合规的做法就如家常便饭了。
    有坛友说：“这样的事情讨论法规意义不大了，中国典型的是：法不如令，令不如规定，规定不如我说了算”。
    既然如此，论坛存在还有何意义呢？