政府采购不宜纳入公共资源交易平台(转发）

szzfcg

Laochan:公共资源交易中心（大平台），雷同于农贸交易市场，使本来科学、有效的招投标等采购方式简单化、形式化、庸俗化、低级化。
公共资源交易中心（大平台）劳民伤财，已成为某些人和部门的夺权中心、敛财中心、拔毛中心。
公共资源交易中心（大平台）的唯一功劳是，导致更多的招投标活 .. (2013-06-23 09:56) 

完全赞同钱总的观点。公共交易平台真的像农贸市场，什么都想往里面装，简单的凑在一起管的就会更好？有些地方公共交易中心搞了七八年了，也没看出任何优势。

简单化、形式化、庸俗化、低级化。有些地方很积极，因为上级领导要噱头，要创新，实际意义就是要钱、要楼、升级别、要位置。

我完全不是反对整合，而是反对强行和一锅粥的整合。有些本该是政府采购或者公共采购的内容，适合整合，有部分交易完全是风马牛不相及，整合没有任何意义。

szzfcg

标途:无论是政府采购还是工程招投标，都有其特殊性，但多没特殊到无法整合到一个平台。整合触及到谁的利益，是我们必须得预见到的。客观地思考究竟是不能，还是不愿整合十分必要！ (2013-06-23 09:44) 

继续声明，一锅粥的整合真的有好处？？！县一级和地级市，我是建议尽量整合在一起，分的太开管理不便。

szzfcg

标途:我们不能忽视特殊性，但特殊性不能成为挡箭牌，不能成为部门争利的借口。我赞同科学合理的整合，不赞同一锅粥的乱整。同时，现实中一些公共资源交易中心运行的乱象值得反思！
 (2013-06-24 20:18) 

公共资源交易进行科学合理的整合，这非常有必要，目前就算是政府采购领域也是支离破碎的管理。       有些不属于政府采购和工程招标的，例如政府收钱的物业出租、的士牌照权出让等等。干脆就不知道谁管？程序也不规范。

但我确实不同意建委员会和中心，这个明显的是增加管理链条。原来的相关管理部门无论财政还是发改还是建设，他们的监督权减少了吗？凡是出现两个婆婆来管的事情我基本都反对。如果是监管权直接转移我同意委员会，如果中心不是只想着收费和增加管理层级，我本身是赞成的。因为，有栋楼集中开评标根本不能解决实质问题，但也不是个坏事。