关于服务招标的综合评分法的问题？

qinl

有一个服务招标，标的是提供一揽子工程的造价结算审计的服务，该项目采用综合评分法，其中价格一项分值占35%，并且规定该项报价（实际就是服务费的费率）投标人响应（按照）标书要求的给满分（35分），投标人不响应（不按照）标书要求的不给分（0分），只给出这样两个选择的说明。请各位对这种情况进行分析，这种做法是否符合现有的相关规定？这个问题，看似简单，但本人找不到明确的答案，请教各位了！

王毅青

这种情况，俺经常碰到。
俺的理解是，服务类不竞争报价也没有什么不是，服务费的报价其实基本有定价，例如有文或有预算。俺也没见什么相关规定。
我感觉有些像代理服务费按国家标准收，竞争的是服务。

qinl

王毅青:这种情况，俺经常碰到。
俺的理解是，服务类不竞争报价也没有什么不是，服务费的报价其实基本有定价，例如有文或有预算。俺也没见什么相关规定。
我感觉有些像代理服务费按国家标准收，竞争的是服务。
(2013-06-22 23:02)

说的是。不过，隐约感到这里已经规避了综合评标价格分值必须占有一定比例的规定。

qinl

关于服务招标的综合评分法，是服务招标的核心问题。服务招标的综合评分法，真的没有任何约束？[s:72]