评标办法暂行规定里的一句话，让我很纠结

chaitao

      重新招标的情况“有效投标不足3个，且评委会经过评审后认为投标明显缺乏竞争，从而否决全部投标”，这点在实际情况中：
1、如何才算有效投标或有效投标不足3个？
2、评审后认为投标明显缺乏竞争？
麻烦资深的实务高手帮忙解答下，在实务中如何理解和运用，万分感谢。
下次发帖一定要把我的问题症结、背景等一概落实清楚再发上来。

chaitao

自己坐了。坛里没搜索到相关帖子，有这个问题的帖子麻烦转告下。

chaitao

感谢楼上的发言，有效投标理清头绪了。
看了4楼帖子，这个权利只有评委会说了算哦，我就是想明白他们评审时，有什么理由觉得有竞争性和无竞争性，这点对于我来讲很重要，麻烦再讲下。

chaitao

mickangel:实际操作中，只要唱标时够三家，就代表具备竞争性。评标时评委不能根据有效标少于三个而重新招标。详见招标法 (2012-08-13 07:33)

能不能麻烦回答下是招投标法那条？能不能说具体点代表具备竞争性的依据？

我再次看了招投标法（没找到你说的那条）和7部委令：
20条;围标、串标原因之类的被废；
21条：低于成本报价的；
22条：资格不符合要求或拒不按要求对投标文件进行澄清、说明或补正的；
23条：未实质性响应的；
25条：重大偏差情况；
27条为综合叙述：20~25（无24）规定剩下的投标报价才为有效报价。有效投标不足3个且缺乏明显竞争性，依据这个，评委会才可以否决全部投标。
在实际操作中，评委会评审主要依据的7部委令。开标时，出现比如参加开标的有10家，最后评分部分就只剩2家的情况（开标顺序方面和其他一些地方不同，资审、技术、商务），如果评委会一宣布因缺乏竞争性，否决全部投标，对于代理机构来讲，重新招标的费用是难于接受的，所以问清楚，能有什么具体的细节、依据可以和评委会争论、争取，不流标。再次看了9楼推荐贴，现在的情况就是帖子说的情况，决定权在评委会手里。
感谢各位朋友提供的意见！

chaitao

又再次看了9楼推荐贴