关于签名或者盖

wzl11

请问各位专家：法定代表人签名或者盖章具有同等法律效力的法律依据？？

wzl11

各位大咖有注意没有？招投标法系（法律法规、规章等），都是要求法定代表人签字；政府采购法系相似情形的用词是签署，要不就是签字或者盖章。
据了解，按法律规定，法定代表人签字或者盖章应该都具有法律效力。
那么请问招投标法系的只认可签字的立法本意是什么？总不至于整个法律体系有瑕疵，大家都错了，我是相信立法者有具体的原因。请各位大咖指教

crazyfortl

wzl11 发表于 2019-5-29 19:58
各位大咖有注意没有？招投标法系（法律法规、规章等），都是要求法定代表人签字；政府采购法系相似情形的用 ...

标法没有相关的内容，条例： 第五十一条　有下列情形之一的，评标委员会应当否决其投标：
    （一）投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字；
签字包括签名和加意见吧，签名只有写上名字。签署约等于签字。

wzl11

签名、签字是指法人或代表人书写名字。属于法律用语，合同法一般用签字，民法、民事诉讼法等一般用签名。
签署：非法律规范用语，语法上属动词，新华字典意思是指：在文件、条约、凭证等上签字。一般用于重大、庄重、严肃的场合。如省长签署政府令、主席签署意见（协议）、签署合同书等等。就是说经过签署使协议、合同等生效。
既然是生效，那按照法律（民法、合同法）规定：签字或盖章均能生效。那就是说：达成用一个作用“生效”，两种途径：1、签字或盖章，、；2、签署。因此个人认为签署可以等同于（解释为）签字或盖章，即签字或盖章了都可认同为签署。
另外，根据最高法《关于适用‹合同法›若干问题的解释(二)  第五条 当事人采用合同书形式订立合同的，应当签字或者盖章。当事人在合同书上摁手印的，人民法院应当认定其具有与签字或者盖章同等的法律效力。因此，摁手印也应认同为签署。
综合所述，签署，可以是签字、盖章、摁手印三种形式，采用任一种形式，都视同签署。

wzl11

《工程建设项目施工招标投标办法》第五十条 （一）投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字；
《评标委员会和评标方法暂行规定》第二十五条  (二)投标文件没有投标人授权代表签字和加盖公章；
《工程建设项目勘察设计招标投标办法》 第三十六条 （一）未经投标单位盖章和单位负责人签字；
《工程建设项目货物招标投标办法》第四十一条 （一）投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字

bidboy

我觉得这个属于招标操作范畴，应以招标文件的约定为准。

曹锦江

招投标阶段，要做到签字要是否本人签的，是不现实的

哟切客闹

招法体系 既没有签字也没有盖章才会导致否决

哟切客闹

政府采购货物服务招标，则以招标文件约定为准

chenxi1511

1、签字具有唯一性，而签名章不具有唯一性（经过备案或者是在银行预留印鉴除外）。
2、招投标条例中第五十一条明确“投标文件未经投标单位盖章和单位负责人签字”，其目的在于证明投标文件是投标人提交的。因此，签名章可以发挥这个作用的前提下，不必拘泥于签字这一种方式（前提也是需要按照招标文件的要求）。
3、似乎也没有太明确的签名章与签字具有相同法律效力的规定，主要还是看是否是其真实意思的表达。