对《招标投标法》第四十一条的思考和修改建议

Laochan

[paragraph]《招标投标法》第四十一条规定：

“中标人的投标应当符合下列条件之一：
（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；
（二）能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低；但是投标价格低于成本的除外。”
      
第（二）项比第（一）项多了两句话：
1.“能够满足招标文件的实质性要求”
2.“投标价格低于成本的除外”
        
老朽认为，这两句话同样适用于第（一）项。因为，只有满足这两句话要求的投标才是合格的投标。

所以，老朽建议，将《招标投标法》第四十一条修改为：
     
“中标人的投标应当满足招标文件的实质性要求，投标价格不低于成本，并且符合下列条件之一：
（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；或
（二）经评审的投标价格最低。”


      

首批招标师

从目前最新情况来看，这个法律还得再加上一句“投标价格不得‘高于招标文件设定的最高投标限价’”！

学以致用

   中标人的投标应当是综合评估得分最高或经评审的投标价格最低。

学以致用

今天国安vs绿城，下半场两粒进球都非常精彩，国安进球体现了足球团队配合的重要性，绿城进球体现了“球星”的超级个人能力！[s:125] [s:116] [s:116] [s:116]

学以致用

学以致用:
   中标人的投标应当是综合评估得分最高或经评审的投标价格最低。

      一般情况下，招标人有权在评标办法中自行选择综合评估法或者经评审的最低投标价法（当然也有世行贷款项目等例外）。也就是说，评标标准和方法由招标人制定，评标委员会由招标人依法组建，评标委员会应当按照招标文件规定的评标标准和方法对投标文件进行评审，中标人是唯一的，遵循”诚实信用“原则，招标人本应来个”点对点“的选择，何来”权利“来个”点对线“的选择呢？后者若存在，岂不是对自己的否定，等于推倒重来，等于否定了招投标制度？
      公权力没有剥夺招标人的”定标权“，”公权力”就如我一样啰嗦，非得在《实施条例》第55条来重复一次。我也重复说下：《实施条例》第55条前段简直就是“脱裤子放屁”！
       请批评指正！

Laochan

[paragraph]

首批招标师:
从目前最新情况来看，这个法律还得再加上一句“投标价格不得‘高于招标文件设定的最高投标限价’”！

没有必要加！
设最高投标限价不利于招标，是愚蠢的做法。

      

九九随心

现实招标中太多的最高投标限价了。
为此好几次都流标了。
只因招标人的限价往往是往年的合同价格。
物价人力物力等的不断增长，拿往年的价格控制现在的报价，难啊。
再就是往往最高限价远远超出了实际报价，为不客观的招标埋下伏笔。

besvon

单就钱老师所言 修改之后仍然觉得没有必要

王毅青

俺觉得改的挺好的。
“能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；”
就看这个评价标准有没有说满足实质性条件和不能低于成本了。
忘记说了很麻烦。前面冠个帽挺清楚滴。

学以致用

王毅青:
俺觉得改的挺好的。
“能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；”
就看这个评价标准有没有说满足实质性条件和不能低于成本了。
忘记说了很麻烦。前面冠个帽挺清楚滴。

       若有机会修改招法第41条，我认为楼主的修改意见不够简明，不应再象没有改前一样啰嗦、绕弯子了，应言简意赅！
        欢迎批评指正！