投标人法定代表人不用必须参加开标 何红锋 有何教授新答复【转贴】

besvon

刚才翻条例释义，关于开标的解释，其中有一句“招标人有邀请的义务，投标人有放弃的权利，但招标文件规定投标人必须出席开标会的，投标人应当委派代表出席”。

也就是说，如果招标人没有特殊要求，投标人依“法”可以不出席开标会。但招标人如果有要求，投标人也应当遵守。不知道这种理解是不是合理？


推而广之，如果招标人要求法定代表人参加，算不算以不合理条件限制或排斥潜在投标人呢？据我所知，现在有不少招标都要求法定代表人出席的，也没见哪个部门去处理说是违法的。

zxc1981

besvon:刚才翻条例释义，关于开标的解释，其中有一句“招标人有邀请的义务，投标人有放弃的权利，但招标文件规定投标人必须出席开标会的，投标人应当委派代表出席”。

也就是说，如果招标人没有特殊要求，投标人依“法”可以不出席开标会。但招标人如果有要求，投标人也应当遵守。不知道 .. (2013-09-30 16:04)

委派代表是合理的，必须法定代表人就不合理了。

企业的法定代表人就只一人，如该企业参与的几个项目同时开标，法定代表人还能分成几份去参加么，或者项目开标时有其他事情必须法定代表人到场的怎么办。

因此可算是以不合理条件限制或排斥潜在投标人了。

besvon

同意

少数要求的估计没人管 到了一定程度估计政府就该下文了 呵呵

节日快乐

gzztitc

楼上说到 ：【条例释义，关于开标的解释，其中有一句“招标人有邀请的义务，投标人有放弃的权利，但招标文件规定投标人必须出席开标会的，投标人应当委派代表出席”。】

我不同意这种解释：这就等于说，招标人既有“邀请”的权利，又有“规定投标人代表必须参加”的权利，这不是矛盾吗？！

至于说到：【如果招标人没有特殊要求，投标人依“法”可以不出席开标会。但招标人如果有要求，投标人也应当遵守。】

我理解，“招标人的特殊要求”，怎样体现是“依法”呢，那是一个首要的问题。如果，不对此进行批评，哪一个“招标人”没有自己的“特殊要求”？那就都等于都可以要求法定代表人必需参加…… ————那样的话，《招标投标法》的规定，不就落空了吗 ？？！！

有些问题，何教授的文章说得很清楚，不再重复。