语言问题，请高手解惑

dzcdzc

引用第8楼bidboy于2007-01-11 11:32发表的:


其实这不应该说是以中文为准还是英文为准的问题，从技术上说翻译是会有意思表达不完全的地方，因此应该是以原文为准。这样才合理。

同意8楼的说法，从技术上说意思表达不完全的地方是应该以原文为准，但也应该有中文的说明。

taylor

问总斑竹：2005年版《机电产品采购国际竞争性招标文件（第一册）》中投标语言是如何规定的。

问dzcdzc：是否从事国际贸易或设备引进工作。工业与民用有天壤之别！别忘了这是个设备国际招标，而且是向全世界公开的。以中文为准，有语言歧视之嫌。
[s:7]

bidboy

引用第9楼dzcdzc于2007-01-11 11:51发表的:
7楼，我知道所有投标商均是欧洲著名企业！且技术交流或技术谈判已经基本完成！也知道这是国际贸易！但最终产品是中国人使用，要求用本国语言说明有何不可！

招标文件中可以要求其提供的设备使用手册中有中文。

dzcdzc

答11楼，我们是招标部门，我们进口部引进的设备需要招标的我们负责招标。

请看我10楼的发言，，我同意技术上翻译意思表达不完全的地方，应该以原文为准。但要求投标人提供中文投标书和中文产品使用说明我认为没有不妥之处。

我当然知道这个设备是国际招标，国内招标也不会有这个问题。再次阐明我的观点： 招标人完全有理由要求“欧美著名企业”对技术规格及供货范围等提供中文译文，以方便招标人和评委阅读投标文件。在技术部分，中文与英文不一致时，应该以英文为准。招标人也完全有理由要求投标人提供中文产品使用说明，并在评标打分过程中给与其一定分值。

taylor

楼上的，本论题很简单：

1、没有人说不提供中文本，这是个时间与精力的事情。

2、关键是以中文为准的要求如何面对！

3、如对以中文为准加“*”，不满足就废标，是否有依据！谁赋予招标机构具有如此权力？！何况在采购方并无此强烈要求下，招标机构坚持以中文为准！

dzcdzc

引用第0楼taylor于2007-01-10 15:20发表的:
  设备国际招标招标文件中，招标机构要求国外投标商使用英语和汉语两种语言编制投标文件，且如有分歧，以中文为准。

疑惑：

1、这种要求是否有法律依据？
2、如只用英语编制投标文件是否不违反规定？
3、如招标机构以语言不合格废标，如何面对？

.......

搂主的第2问不就是说不提供中文本吗？
我在6楼针对你的这个问题，告诉你只用英语编制投标文件对你自身不利。


对于楼上的第三个论题，总版主在5楼已经回答了。

bidboy

从语言上不存在以什么为准的问题，投标文件只有一个版本，只能以原稿为准（如果正本和副本之间有不一致以正本为准）。因此投标文件的文件原稿是中文的就以中问为准，原稿是英文的就以英文为准。翻译件是为了评标方便而要求的。
换句话说对于同一个项目不可能出现两本投标文件文件内容都一样，但是一本是英文的一本是中文的那就乱了。

taylor

问题是按招标机构要求：投标文件正本为中文本！ [s:6]

真不知道如何处理！

bidboy

引用第17楼taylor于2007-01-11 13:37发表的:
问题是按招标机构要求：投标文件正本为中文本！ [s:6]

真不知道如何处理！

一般要求投标文件是中文或英文。只要求中文有点过分。那家公司，水平差点劲。

taylor

不是只要求中文，是中英文双语。

但加“*”后，就必须提供英语和中文两个版本。并要求以中文为准。也就意味着中文版本为正本。

除了说招标机构水平差劲，难道就没有任何规定能限制这种要求吗？