对国内首例省公共资源交易管理局被告案结果预测

大力

对国内首例省公共资源交易管理局被告案结果预测

一、原告不能输，即使是输了行政诉讼，该公司还需进一步的民事诉讼

可能会有律师界的大腕对案件感兴趣，并愿意免费介入

参考帖子：见国内首例省公共资源交易管理局被告案续 别让改革推高交易成本  【转贴】

http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=114509




二、被告不能输


被告后面是当地政府的，正在试点中的公共资源平台，涉及到的是地方政府公信力、公共资源改革的内容及方向
原告方的法律工作人员能力略显不足


参考帖子：


全国首例招标代理机构行政诉讼案，你怎么看？  【转贴】


http://bbs.chinabidding.com/read.php?tid=114449


三

、结果预测：

双方和解


欢迎参与，敬请说出理由

crazyforjie

应该有一个定论性的东西，如哪些方面违规了。毕竟引起了广泛关注。就算和解，不能避免新的单位提出诉讼。

大力

那就再和解，就不一定要法院再介入啦啦啦

内容来自[手机版]

bob1511

和解的面大，毕竟核心问题在于那5%

tnt770404

驳回起诉的可能性最大，进不了实体审查。

大力

当初法院不受理问题会好解决，受理后法官就左右为难啦

内容来自[手机版]

supertw

幻想用法律手段解决部门权利问题不现实

大力

涉及到公共资源交易的这一块内容，不只是司法的问题，还涉及到立法、执行、落实等方面。

尽管没有系统的学习过行政方面的法规，总是感觉原告提出的诉求没有找准相关法律法规的“点”，个人建议原告从被告的行政行为是否妥当、是否依法进行监督管理、对违法行为进行纠正等方面来提出诉求，效果会更好一点

tnt770404

转一下以前在另一帖子的回复，供参考。这个诉讼可能会被驳回起诉。你这些诉求应该具体到某一次具体的招标代理行为，不能泛泛而谈。交易局是中介平台，不是行政单位，作行政诉讼被告可能有问题。这个公司是 想～自杀吗？还想在这个省混不？ 前面从程序上分析这个案子存在的问题，再说说实体上的问题。一是代理机构进评标现场的问题，评标委员会不受外界干扰独立评标是基本原则，监督机构让谁进入评标现场是从保证评标独立客观公正角度考虑，代理机构也是提供服务，你不进入评标现场不更好？你想进去，是想进去干什么？二是保证金问题，条例明确规定招标人收保证金，但是最后要退本金还要退利息，你代理机构去争取收取权一是资格不够，二是没有实体权利损害，只是潜规则中没退利息，法律也不应保护。三是招标文件费用，按条例规定只收印刷费、邮寄费，网上下载不收费，事实上都收了约1000元每份，到法院就讲法律，真只准你收这两样费了，形成判例，到时整个行业恨死你。三是场地租赁费，别人当然要收，不以盈利为目的，但还是要收回成本噻。

大力

原告方提出的依据是政府采购法、招标投标法及国务院办公厅文件。

被告方、地方政府和行业协会也要听中央的正确领导，也要依法行政，这方面不应该有特权