按废标处理和应当否决其投标？

wbtsx

这次清理文件：《评标委员会和评标方法暂行管理规定》第21条的最后一句：其投标应做废标处理，修改为应当否决其投标。这么改的意义有什么不同那？

学以致用

   从招标人的角度（评标委员会由招标人依法组建），沿用了《政府采购法》的“废标”概念。
     “废标”对于招标项目而言，意味着是招标失败。

zzj0102

个人理解如下：
　　一则招标投标法体系中，原先存在着“否决投标”和“废标”这两种表述，但其内涵是差不多的。也就是说，可以认为招标法体系的“否决投标”与“废标”基本上是一个概念，修法时统一为“否决投标”。
　　二则为利于规范行业术语，把“废标”这个概念让给政府采购法体系。

曹锦江

利于规范行业术语，把“废标”这个概念让给政府采购法体系。
极度赞同这个说法

王毅青

俺的理解是：否决是对一家投标人，废标是对整个项目。所以“废标”一词将来可以下岗了。

学以致用

王毅青:俺的理解是：否决是对一家投标人，废标是对整个项目。所以“废标”一词将来可以下岗了。 (2013-05-10 09:30)

    咱俩想法差不多。但看看3楼zzj0102总版主跟帖，对照相关法条细细想想，我们招标法体系的招标项目的招标失败，也没有用“废标”。还是用招标失败（否决全部投标）等字眼。所以，其第二点观点应该是ok的。

ylsft

否则其投标，远没有废标来的直接、干脆、简洁，个人较为认同突出废标，淡化否决其投标。

starnust

最起码听起来舒服哈哈

zzj0102

ylsft:否则其投标，远没有废标来的直接、干脆、简洁，个人较为认同突出废标，淡化否决其投标。
(2013-05-10 14:35)

　　很有道理，个人也非常赞同。

　　问题在于：清理规章文件以前，“废标”一词，在招标法体系中出现在部委规章里，而在采购法体系中是出现在《政府采购法》中。

　　《政府采购法》是全国人大常委会审议通过的法律，效力层级比较高，不是主持规章文件清理的部委可以要求人家改就改的，只得“委曲求全”了。
　　——未经求证，纯属个人猜想，呵呵。