业主对评标结果不满意要求重新评标，如何处理？

xhx

业主对评标结果不满意，认为专家评定的优惠条件加分不应该，另外有一家公司质保期不满足要求应将这家公司废标，但评标时评委会未对该公司废标，所以业主要求重新评标，招标公司该如何处理？如果重新评标，专家不同意怎么办？目前的第一名不同意怎么办？如何解释？如果废标法律依据是什么？

starnust

优惠条件加分：依据制定的评标办法细则，如果有就得加分，没有就不能加
废标：依据招标文件的废标条款，有符合就废标
重新评标依据招投标法，符合规定条件就可以（比如只有三家，废标掉一家后，其余2家的投标价不具备竞争性就可以重新评标）
第一名不同意：可以依据法规沟通协商吧

大力

总感觉楼主没有把情况说完整＾…＾

大力

个人意见：可以参照格力状告广州财政局案例中政府采购代理单位的做法

xhx

现在问题的焦点是：评委的结论已经出来了，业主认为评的不合理，该如何处理呢？

王毅青

没有依据的（即招标文件中没有规定、法律法规没有规定的）以及有依据的（即按照评标办法评审的），都不可以重新评标。除非确实是投标人弄虚作假，查有实据的。

gzztitc

这个问题，值得仔细和认真的讨论 ！

再加重色彩，希引起大家的关注！！

汉瓦

招标人应该有权向监督部门反映吧，只是用什么形式值得讨论：

质疑？投诉？举报？

曹锦江

业主只能从评委推荐的排名中按照次序确定中标人。如果对评委的结果存在质疑，可以要求行政监管部门复议（可以由资深专家来复评），根据结果可以对失责的评委进行个人处罚，但一般好像没有办法对评标结果进行颠覆，法律法规上没有依据。

gzztitc

楼主可否在可能的情况下，把事情再交代的清楚一点，比如，评标办法是如何规定的，评标专家如何理解与掌握优惠条件；以及不满意“第一名”的原因，等等。

便于大家作进一步的分析？