评标室那些事

fengjj

几年前有幸成为了评标砖家，评标不多，谈一些感受，大家有则改之，千万不要对号入坐，说的可能不对，但我接触的都是这样：1、评标委员会的组成，一般有业主代表担任，大家谁都不会去挣；2、一般情况下监督评标的人，什么纪委监察局公证等等该有的一个也不缺。3、业主想让哪家单位中标的旨意如何传递到各个评委，是最关键的，方法总是有的，不然招标代理就失职了，没法说的太详细。但必须使每个评委都心知肚明。4、有些标业主或招标代理说的的已经很明确了，只要这家标书没有什么硬伤，各位评委基本上就认可了，如果有硬伤那就另想别论了，评委不会担这个责任的。5、低级错误也是有发生，竟然有标书没有投标函的，也有投标保证金的单位不对的，真是林子大了什么鸟都有。6、在有限的评标时间内(一般也就两个小时左右）不可能对标书逐字阅读的，我的体会是不超过标书内容的50%，实际上我看的已经够仔细的了，问题还是有的，相对固定的东西，作为评标砖家就是做个顺水人情，没有大的硬伤，谁计较呢？7、我参与评标的机会不多，这个结论也可能有失偏颇，但现实就是这样，业主想让你中标，总归办法的，除非的标书有硬伤或标价鹤立鸡群。8、奉劝各投标单位标书的报价基本上没有什么差距，施工方案也大同小异，按常规做就可以了，其实大家都一样；中标与否和这些没有什么关系，领导因未中标怪罪经营人员是没有道理的，他首先应该反省的是业主哪个方面的工作没有做到位。9、不要迷恋哥，哥也是应景之作，如果你的标书有硬伤。那就帮不了你了， 因为还有人给哥评价呢。

抛砖引玉，欢迎跟帖，大家一起聊！

紫丁香

比较真实，内定的情况不可避免，不过相信也是有很多没有内定的招标
不知道楼主评的多是哪个领域的？

骄阳

你说的情况应该说还是比较普篇，所以要依法、规范，专家们讲些原则和维护法律吧。维护专家尊严。其实纪检监察、公正处不都是外部监督，还有的是外行，为应付工作任务临时上阵，又能监督谁？所以我们呼吁纪检监察机关监督人员，要学习，要知法懂法，不要做挡箭牌

王毅青

有此现象，大多是程序很规范。怎么办呢？

jinhaixia

这位哥哥说的太好了。小生长期在评标室，见得多了。你可谓一针见血。

目前来说，只能这样，没办法。或者说，没好办法。

这就是“中国特色”啊。

未招

我们旁边办公室经常有组织评标，似乎没有监察单位的人，人数比较少，大多数比较规范。

sunzhengqi

天下乌鸦一般黑。

gzztitc

热烈欢迎！

请楼主注明是否原创，以及如果是转发，是从何处转发，作者是谁？

gangshuibao

一般业主让谁中标，我等也不硬顶，找出方方面面理由让业主自己看，经常业主自己也会否定原先的想法。

曹锦江

认认真真走过场，就是真理