业主对评标结果不满意要求重新评标，如何处理？

王毅青

没有在唱标中唱出的价格不能参与评审。价格唱出的即时开标的价格已经参与评审了就不应该再按优惠加分。

水质清则无

评标办法既然给了评标委员会就优惠措施评分的权利，而且对价格优惠又没有特殊规定，从程序上来说这不构成废标的理由

但个人也觉得价格优惠不能算优惠条件，毕竟之前唱标时已经就价格打过分了；就算是优惠条件，除非其他投标人也有价格上的优惠只是幅度没他大，打四分还能理解；如果只有他自己给出价格优惠而给他打出四分来，个人觉得太高-，这点lz没说清楚-----这是主观感觉 与理论和实务无关

俺是新人 俺是来看结论的[s:89]

qiushu_ch

从字面上看业主反应的问题，一个是加分项的问题，一个是质保期不符合的问题。
因为评标委员会形成评标结论后，业主应该是最早知道排名顺序及废标情况的。
业主提出的异议，可能确实就是存在问题。
1、如果专家可能存在评审上的错误（我们工作中经常遇到，经常库里面抽的专家水平是不敢恭维），一般我们接到这种质疑（不管是业主还是投标单位），我们的做法是把专家叫回来。
2、根据质疑件你们自己查，有错就由你们自己推翻你们的评标意见。
3、如果你们复查后，没有问题。那我们在一分为二的看：
（1）提出的问题质疑确实占不住脚，回复质疑即可。
（2）如果存在错误，你们评标委员会自己评审错了还不改（是重大偏差的你们做细微偏差处理诸如此类问题），那直接汇报我们这边的主管部门，由他们处理。评标委员会的意见是有了，但是形成的意见如果是错误的，主管部门完全可以宣布评标结果无效，当然也存在主管部门认定的问题了。

xhx

现在该项目业主又要求我们废标，我们招标公司能废标吗？
业主有权利要求废标吗？

王毅青

能找到废标的理由吗？哪里那么好废标的。即使评标结果不满意，也得找出推翻第一个结论的理由，由评标委员会决议了再更改，22楼的办法就不错，这个过程也得监督机构同意，也不能不满意就废标啊。不能这么草率，有一家投诉，您代理机构都得吃不了兜着走。

wly2010

学习了,大家说的已经很到位了.发贴,点亮今天的红灯笼.

水质清则无

学习22楼的做法[s:89][s:89][s:89]

zzj0102

　　这个问题，说到底是招标人应该如何正确认识定标权、如何合理使用定标权的问题。
　　简单的说，就是：
　　1、招标人不能以的“定标权不应当受限制”为由，而去否定评标专家客观公正的评审结论；
　　2、如果评标委员会所作出的结论确实有问题，招标人应该通过合法、合规、合理的程序去推翻该结论；
　　3、评判是不是废标，这个权利法律赋予给了评标委员会，招标公司无权废标，业主单位也无权直接要求某机构（或组织）废标；
　　4、即使是监管部门，也只有要求评标委员会重新评审的权利，而没有直接废标的权利；
　　5、无论是业主、招标公司还是监管部门，都不能越俎代庖，去代替评标委员会的工作。

峰持天下

顶22楼
  说道点子上去了。[s:89][s:89]

xhx

该项目没有监管部门，那就是说没有机构能宣布废标了。
我们现在麻烦的是业主就是认为评委评的不行，认为我招标机构组织不利，再重新评标他们也不再相信结果能公正，要告我们，我们该如何处理呢？