浅谈招标人代表参加评标委员存在的问题与对策

besvon

招标的实质是什么

作为出资人的业主 需要完全剥夺其权利么 我一直认同 招标人没有倾向是不负责任的表现 不管是私有还是共有

至于说评委会被操控，那是评标专家自身素质所决定

wilber123

看看大家的意见先

pjj831018

看看是什么论调，哈哈

亨少

先看看

Laochan

besvon:
招标的实质是什么

作为出资人的业主 需要完全剥夺其权利么 我一直认同 招标人没有倾向是不负责任的表现 不管是私有还是共有

至于说评委会被操控，那是评标专家自身素质所决定
.......

基本赞同。
招标文件就是倾向性的体现。
谁能写出没有倾向性的招标文件？
招标的过程就是倾向性逐步增大的过程——最后倾向于一家：中标人。

gzztitc

同意楼上14楼总版主的意见 ！

我曾经写过体会文章 ：《科学看待“倾向性”问题》，对“倾向性；歧视性；偏向性”等问题，进行了初步探讨。参看：

http://bbs.ebnew.com/read.php?tid=65511

Laochan

楼主：难道招标人的合法权益被剥夺还不够吗？
现在不是继续剥夺招标人的合法权益，因为招标人的合法权益已被剥夺殆尽。
现在需要做的是，将招标人被剥夺的权益归还给招标人。

gzztitc

我之所以给了楼主比较高的“威望分”，主要是一下三点：

1、原创；经过一定的思考总结而成的文章；

2、提出对招标投标领域重大问题的意见；代表了一部分人，特别是某些领导的意见；

3、此问题值得大家讨论，以求得在法律的基础上的共识。

而我本人，觉得楼主看到了问题，也希望在法律的基础上解决问题；但是，此结论忽略了依法的问题，因此，不很正确。

个人意见，仅供参考。

Laochan

[paragraph]

gzztitc:
我之所以给了楼主比较高的“威望分”，主要是一下三点：

1、原创；经过一定的思考总结而成的文章；

2、提出对招标投标领域重大问题的意见；代表了一部分人，特别是某些领导的意见；
.......

      这是完全应该的。
评分当然不以自己是否赞同为标准。
重在参与。

wjjst

这个问题一直有争议。我还是赞同招标人代表参加评标并表达其基本立场。