关于资质条件是否在详细评审可以打分，请大家讨论（不是政府，土建项目）采购）

soliton2005

例如注册资金，项目业绩，各种技术指标等，请打家给予建议。
我个人认为可以适量打分，因为招投标法

第四十一条 中标人的投标应当符合下列条件之一：

（一）能够最大限度地满足招标文件中规定的各项综合评价标准；

最大限度就是满足招标人，1、是否能够理解为投标人做得越多，是最被其他人认可的，所以我认为业绩可以加分。（但不是特定行业业绩）

                2、注册资金评标时是否也按金额分配一定分值，虽然注册资金不完全体现能力，但也代表一种资本能力，是否可以设置一定量的分值。

以上是否违法请大家提些建议！谢谢

大力

即便是不考虑是否违法，设置业绩、资质、注册资金为加分条件，不是明显倾向于大型企业、国有企业、央企么，总得给我们的小微企业留点活路-----不是吗？

kkshadow

个人觉得可以加分。但最多加1分。

sbkljsqy

一、毫无疑义，无论是否政府采购还是工程建设，投标人的类似项目业绩肯定是可以设置为加分项的。
二、对于注册资金，大家意见不太一致，我个人理解如下：
  1、对于政府采购项目，根据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[2011]181号）第三条明确规定，注册资金是不允许做为资格要求和加分项。
  2、对于非政府采购项目的工程建设项目，注册资金的要求没有明确的法规规定是否允许。但是，我觉得现随着公司法及建筑业企业标准的更改，也变的意义不大。
    1）2013年12月28日，第十二届全国人大常委会第六次会议审议通过了关于修改《公司法》的决定，修改后的《公司法》于2014年3月1日起施行。推行注册资本登记制度改革。也就是说，现在公司的注册资金是认缴制，不是实缴制，你要多少，公司三天时间就可以在工商局办出。因此，要求注册资金已经没有意义了。
    2）新的建筑业企业资质标准中取消了所有建筑业企业注册资金要求。
    综上所述，因为注册资金在公司法及建筑业企业标准中已经取消，无法反映该公司的实际经济情况，要求注册资金已经没有意义了，加分也不必了！

曹锦江

没有明确依据，随意性太大

曹锦江

sbkljsqy:
一、毫无疑义，无论是否政府采购还是工程建设，投标人的类似项目业绩肯定是可以设置为加分项的。
二、对于注册资金，大家意见不太一致，我个人理解如下：
  1、对于政府采购项目，根据《政府采购促进中小企业发展暂行办法》（财库[2011]181号）第三条明确规定，注册资金是不允许做为资格要求和加分项。
  2、对于非政府采购项目的工程建设项目，注册资金的要求没有明确的法规规定是否允许。但是，我觉得现随着公司法及建筑业企业标准的更改，也变的意义不大。
    1）2013年12月28日，第十二届全国人大常委会第六次会议审议通过了关于修改《公司法》的决定，修改后的《公司法》于2014年3月1日起施行。推行注册资本登记制度改革。也就是说，现在公司的注册资金是认缴制，不是实缴制，你要多少，公司三天时间就可以在工商局办出。因此，要求注册资金已经没有意义了。
.......

我不这么认为，至少并无定论，且看下图 ：

大力

曹锦江:我不这么认为，至少并无定论，且看下图 ：

(2016-03-28 12:26)

你这里举例属于采购任务当中的“特定”内容的业绩加分，是量身打造的条件，呵呵，不属于楼主提出的“不是特定行业业绩”情况

kkshadow

曹锦江:我不这么认为，至少并无定论，且看下图 ：

(2016-03-28 12:26)

看清楚，嘉定的这个案列，招标文件中有了“特定”行业业绩，楼主的帖子中明确说了不是“特定”行业业绩。

曹锦江

kkshadow:看清楚，嘉定的这个案列，招标文件中有了“特定”行业业绩，楼主的帖子中明确说了不是“特定”行业业绩。 (2016-03-28 15:17)

那你是怎么理解非特定的业绩呢？是否存在“非特定”的行业业绩呢？

曹锦江

行业业绩细分到何种程度，就成了“特定”呢？